Добре структурирана фактология и шепа блестящи прозрения в първата третина на изложението. Разбирането за НСР е обаче повърхностно и не дотам вярно-но пък заема 50% от тази третина.

Втората третина - поставя на динена кора читателя и започва началото на подвеждането му със спекулации на истини и факти, спекулации с хипотетични вероятности. Размива впечатленията от първата, на места е направо жалка.
Между другото, кой си ти?
>> и това мое схващане успях да предам на иракския президент<<

Третата третина е плачевна като изложение. Какви са тези апели за разправи?
>>Или да грабнем пушките всички заедно, цялата нация, и първо да се разправим с вас и вашите симпатизанти, с всички подлоги на САЩ, а после да обърнем дулата срещу онези, които сеят ветрове и жънат<<
Въпрос към автора- с какво твоето мнение се различава на това от Буш - само че в посока САЩ?
>>Който е със САЩ, е против човешките и божествени закони!<<
Напомня ми за "В името на правата вяра, всички гяури под ножа"
САЩ, правителството на САЩ и НСР са 3 различни неща.

И >>ако следваме стриктно нормите на правото<< ти си подсъдим за призива си за покушение над законно избрани представители на власта, които и каквито и да са те.

Ех, авторе, авторе, защо не спря след първата третина?