|
Тема |
Re: Предложение за закриване на клуба [re: ThePatriot] |
|
Автор | ThePatriot (Нерегистриран) | |
Публикувано | 17.04.03 05:32 |
|
|
Виж ти, темата е предизвикала значителен интерес. Виждам че има мнения против. Наистина както забеляза някой за войната може да се говори и в минало време както и за атаката срещу САЩ. Други аргументи пък не показват необходимостта от съществуване точно на тоя клуб. На едно място пък се предлага забавната идея за наричане клуба - "Войната срещу САЩ". Наистина това би било типично в коловоза на дироподобният манталитет налаган в целият сайт, колкото и да е смешен тоя манталитет. Все пак най големият аргумент в полза на клуба е че тук продължава да се пише, т.е има интерес и когато нещо продължава да предизвиква интерес значи има и право на съществуване. От друга страна пък имайки предвид характера на писанията следва да се отбележи че вече клуба има само някакво косвено и почти невидимо отношение към заглавието и тематиката си. По скоро е станал място за срещи (и в много случаи за попържни) между отскорошни и по стари (от други клубове) познайници.
"Човек" изразява погнусата си от проявите на червенокафявите в тоя клуб и прави генерални изводи оттук за страната. Аз също намирам че голям брой от народонаселението е под влияние на червенокафявата пропаганда, но генерализирането на някаква статистика от тоя клуб и нейното прехвърляне в българското общество не ми се струва реално. Аз лично не считам тука пишещите антиамериканисти и апологети на Саддам нито за представителна извадка на мнозинството от българите, нито дори само на хората с пацифистки настроения по време на войната. Така че не е нужно човек да се впряга от няколко конкретни случаи на олигофрения тук и бих препоръчал на "човек" да гледа по оптимистично.
Благодаря на "RGB" за подкрепата на идеята за клуб - "Бой по тарамбуките". Наистина и според мен има бъдеще точно за такъв клуб с цялото му широта за която е споменал/а. Виждам че "ххх" е пробвала да разшири темата и до български тарамбуки. Намирам това старание за пресилено. Необходимо е да има разбиране и точен поглед, който да диференцира нещата. Нашите червени се проявяват в случая (а и не само) като едни демагози, които са много вредни наистина, но те играят по правилата, като ползват обществената система включително и с най лошите и характеристики. Проблем на българското общество е да си изгради имунитет против червената демагогия и популизъм. В случая със Саддамоподобни режими и изобщо конкретният момент в арабското развитие става въпрос за различни неща и аналогии с България могат да се търсят само с натрапеният комунистически период на страната последвал руската инвазия през 1944 и продължил до оттеглянето на г-н Живков от властта. Но вярно, че жалко е дето червените към цялата вреда на присъствието си във вътрешен план прибавиха и разбиването на крехкият и труднопостигният консенсус във външнополитически план. Все пак трябва да се каже че това не се прави с директна атака на фундаментални външнополитически приоритети като например НАТО, а подмолно с неадекватна на българските интереси външнополитическа позиция и в противоречие с вече взета и официална българска нацинална позиция за която малко по рано се смяташе че е консенсусна(изказването на президента в парламента и акциите на СерГЕЙ и това по време когато ставаще въпрос единствено за популизъм, а не за политическа позиция).
И разбира се бой по тарамбуките.
|
| |
|
|
|