Понеже бях зает през целият ден едва сега можах да погледна " хода на бойните действия" по тази тема!
Пъро бих искал да благодаря на всички които се включиха за това че наистина казаха "нещо"!
Искам да благодаря и на тези които не се включиха за това че не напъниха дискусията с никому ненужен баласт!
Но да си дойдем на думата:

За HAHAVIA

не мога да се съглася че американската армия е постигнала или скоро ще постигне целите си - петролните полета. От чисто политически съображения (въпреки че не ми се искаше да засягам тая тема) на тях им е нужна ПОБЕДА! Всичко друго освен победа пълна и безусловна за администрацията на US би била поражение - както в очите на собственият им народ (поражение като освободители на Ирак) така и в очите на международната общественост(тогава наистина ще има по-вече от основателна причина тая общественост да "ревне" че всичко е заради икономически интереси)
Мен обаче точно това ме плаши - ако започне битка с цел победа на всяка цена това неминуемо ще "доведе" B52 с "килимните" бомбардировки над градовете, от тук следват не стотици а десетки хиляди пострадали и загинали цивилни -> (ще ползвам този знак за да определям хода на моята логика) това неминуемо ще доведе до надигане на целия арабски и мюсулмански свят(те и без това са настръхнали вече) -> ако те се надигнат Израел ще се включи -> А ОТ ТАМ ПРОСТО НЕ МИ СЕ МИСЛИ КАКВА ЩЕ СТАНЕ..... -->>>
МНОГО СМЕ БЛИЗО ДО ПОЖАРА!!!

За Дядодото:

Наистина е явно че с отказа на "комшулука" започна оплитането! Този отказ наложи спешна промяна на плана и съм склонен да мисля че тази промяна е причина за голяма част от несполуките и неуредиците в американските части.
Що се отнася до "само 2 часовото" закъснение на началото - мисля че и това е плод на политически причини -> необходимо беше да се действа преди ООН и съвета за сигурност да "спретнат" някоя резолюция коята да създаде пречки от международно-политически характер пред началото на операцията(беше видно че резолюция за исползване на сила няма да има)
А партизанската война тепърва ще се разгаря!!!
А командването на US Army май не се проваля за първи път - като гледам операцията в Афганистан имаше само временен ефект!!! Вярно че талибаните в момента разчитат на това че американците са заети с Ирак но факта че се надигат отново говори сам за себе си.
А може би и малко се възгордяха от последните си победи!

За NEPIP:

Грешката е може би моя - имах предвид развитието на самите бойни действия в Русия - стремителните пробиви на данковите армии ,разтеглените комуникации и проблемите с логистиката!
Що се отнася до крилатите ракети - и те си намериха "майстора" - ефтиничките "Jamming devices" които объркват JPS насочването. Втората система за насочване на крилатите ракети е оптична а при създадената от иракчаните "димана завеса" и тази система не е ефективна.
Лазерното целеуказване е ефективно (все пак водещият самолет има жироскопично стабилизиран лазерен целеуказател) но само в краините части на града. Във вътрешността на града и особенно в центъра където има доста и то високи сгради има и доста препятствия. Недостатък на този метод е че изисква (като всеки светлинен лъч) пряка видимост между целта и атакуващото оръжие (било то ракета или бомба от типа JDAM).
Що се отнася до насочваните по радиоизлъчване оръжия - в градски условия обикновенно там където падне бомбата има цивилен обект.
За калашника не мога да се съглася! Той е наследник на картечният ПИСТОЛЕТ Шпагин! Далекобойността му е по-ниска от съвременните M16 и Staer. Цевта е къса и има не чак толкова висока начална скорост на куршума(като изключим новите модели с по-малък калибър но запазен заряд и удължена съществено цев) Все пак е лико и убобно автоматично оръжие.(ве пак това си е мое мнение - нямах много време да "пострелям" с новия калашник - уволних се малко след като ги докараха)
Що се отнася до "стелта" - вярно сие!!! Най-голямото отражение в/у радара се появява (ако не се лъжа, можете да ме поправите) от входната турбина на двигателя. А нея трудно можеш промени - все пак ърябва да си върши работата, т.е. формата на лопатите и материала си остават същите)

За ThePatriot

Че нещата не вървят по план има няколко симптома - неразбориите с приятелският огън, отказа от началният план за настъпление в две направления (източно от Ефрат и между Тигър и Ефрат).
Но най яркият симптом според мен е че американците започнаха да търсят "виновни" - в началото Русия, после Сирия, Иран и т.н.
Не бих пропуснал и постоянните уверения от страна на пентагона че всичко е OK. Когато някой почне да повтаря нещо толкова често то започва (поне на мен) да ми звучи съмнително!
Що се отнася до WWII - да в технологично отношение сравнение няма. Но армиите не са съизмерими - Русия има много по-голяма армия но разделена и разпръсната из цялата страна.
Що се отнася до въздушното превъзходство - ще спомена само 2 факта:
1. В първата седмица след нападението на Русия са унищожени 73% от самолетите и, и то на земята!(крайграничните ескадрили са унищожени почти напълно, някои ескадрили бомбардировачи ТБ са спасили 50-60% от машините)
2. Какво е превъзходството на И16 пред МЕ109? Защото Ил2, ПЕ2, МиГ 3 и ЛаГГ са в много малки количества, а ЛА5/7 Як 9/3 се появяват доста по-късно!
Що се отнася до "неизвестното" в уравнението - то може да стане много голямо при сражения "сграда за сграда"

Като заключение отново искам да благодаря на всички!
Ще очквам с нетърпение следващите ви "стратегически" ходове!

Контра(на 3 без коз)адмирал Ежко!