Какъв тогава е смисълът да се гордееш, че имаш нещо, което хем го нямаш, хем няма смисъл от него ("лицензията" на О'Саг)?
Ако ти си прав, значи О'Саг е тотално незапознат с твоята теза, тъй като той наблегна на "лицензирането", и то като критерии за "сериозна фирма". И след това се оказа, че няма лиценз, а и че не е необходим.
Сега излиза, че е по-добре и да го нямаш "понякога".
Както е казал поета, истински гении е само е този, който може да защитава две напълно противооложни тези пред себе си, без да се побърка.
Ако на си побъркан, то със сигурност си гении, в този ред на мисли.