|
Тема |
Re: Онлайн дискусия "Свобода срещу сигурност" [re: DUNE5] |
|
Автор |
Aбcoлют (пристрастен) |
|
Публикувано | 10.04.10 20:56 |
|
|
Разбира се че не е престъпно деянието, щом не могат полицаите да намерят дори един съдия който да им разреши заради това деяние подслушване, наблюдение, следене и достъп до лични данни на лицето извършител, та дори и да намерят съдия който да им разреши горепосочените четири дейности, все още не значи че заподозряното лице е извършило престъпление, ТРЯБВА И ДА ГО ОСЪДЯТ!!!
Очевидно се опитваш чрез безкрайни повторения на едни и същи дивотии да опиташ да ме убедиш /мен или останалите/ , че дивотиите които пишеш тук са голата истина. А и изместваш спора. Не спорим дали някой е виновен след намиране на някакви улики чрез подслушване. Спорим ДАЛИ ДА СЕ ПОДСЛУШВА! И как.
Моето лично мнение , че чрез безкрайното повторение на едни и същи дивотии само вредиш на собствената ти теза. Тя просто девалвира поради тези несъстоятелни хаотични твърдения и мисли далеч от истинската ситуация. Ако искаш да водим сериозен спор опитай се малко по-сериозно се напрегнеш и да напишеш някакви по-сериозни и най-вече смислени доводи. Иначе просто ставаш смешен ти , както и позицията която заемаш и несвързаните доводи , които даваш. А и не помагаш , а вредиш на останалите , които са на твоето мнение.
Какво си мислиш, че като изсереш едно лайно накрая и си прав ли?!
Това ли ти е въпроса:
"Спорим ДАЛИ ДА СЕ ПОДСЛУШВА! И как."
Аз съм ти отговорил, но пак ще отговоря, дано този път разбереш как трябва да се подслушва, за подслушване (и другите дейности които нарушават правата на гражданите) разследващите органи трябва да искат разрешение от друга институция (най-добре е това да е съда)
Вероятно пак няма да го разбереш и ще продължиш да сереш.
Сери, сери, осери се целия.
|
| |
|
|
|