За да не сме творци на флейм, с този отговор мисля д априключа темата. Мисля, че достатъчно ясно вече изразих отношението си към нуждата от модератор, анкетата ти и резултатите от нея.

По странна логика преценяш, че тярбва да си спаситека като пускаш анкета на нас невежите. Ако не съм го направил, все пак благодаря за положения труд, но бе труд на хаос. Дори и да е само за регестрирани, мислиш ли че с 11 регистрирани от мен ника немога да гласувам против и по този начин да манипулирам резултата?

По странна логика преценяш, че някой ти се кара. Ако имаш опонент, то не означава, че те мрази или че те навиква. Просто опонент означава, че срещу себе си имаш човек с различно мнение от твоето. Опитах се с доводи да си защитя мнението, като пак с доводи опровергая твоето. Защо го приемаш толкова лично?

Предполагам, че от други разговори някой те е възприл лично, затова и се учудих на един отговор спрямо теб с не толкова лицеприятни епитети. Може и това да е причината някой да ти хаква пощата, но доста странно ми звучи - отговорих в клуба на дира, апък те ме хакнаха... Едно, че който може да те хакне, може да го напарви по всяко време, което означава, че повода може да е дори от преди месец, и друго, мотива за хакването е твърде безсмислен. Затова, че такова изречено обвинение независимо към кого от тук пишещите е клевета. Толкова ли лесно определяш кое е черно и кое бяло - без доводи...

Свободна си да парвиш каквото искаш - никой не ти го отрича. Можеш да проповядваш употребата на терва на твоята интернет страница, както намериш за добре. Но да разпъваш на половин екран под всяко твое мнение трансперант който рекламира тревата, която медицински е доказано, ч еводи до пристрастяване и се преследва от закона е лекомислено. Твоя воля, ама сигурно не би те изкефило ако изпъна един такъв с "вземайте хероин - може да сте първия дет д ане се пристрасти" или "яжте лайна - може да ви харесат". Кофти примери - ама тази ти рекламка се доближава до тях...

И ГЛЕДАЙ ПО-ВЕДРО НА НЕЩАТА!!!


*** *** ***