|
Тема |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre? [re: SamoPita] |
|
Автор | kukundela (Нерегистриран) | |
Публикувано | 28.09.01 08:38 |
|
|
Не смятам, че е нужно да се преминава на писане с латински букви. Подредбата на буквите по БДС е направено с цел да се натоварват рационално двете ръце при писане, с което се увеличава скоростта и човек не се уморява. По принцип не чета дълги текстове с латински букви - щом авторът не си е направил труда да ме облекчи, защо да се товара с неговите мисли. Не виждам и основателни технически проблеми. моят Win 98 може да се кирилизира по БДС и това дори не налага да ползвам (пиратски) кирилизиращ софтуер. Повечето от пощите също поддържат кирилица, а в клубовете , както се убеждавам може да се чете и пише с кирилица без проблем.
Кирилицата е съобразена с българската фонетика и самото й използване ни спестява усилия. По-лесто е да се напише "Я", "Ю", "Щ", отколкото да се ползват някакви латински фантасмагории.
Съжалявам, че мнението ми не съвпадна с това на SamoPita, но това е положението.
|
| |
Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| SamoPita
| 27.09.01 13:56 |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| тeлekoм
| 27.09.01 18:24 |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| onzi
| 28.09.01 00:42 |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| Goose
| 28.09.01 17:09 |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| тeлekoм
| 28.09.01 19:34 |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| Goose
| 28.09.01 22:14 |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| тeлekoм
| 30.09.01 21:32 |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| onzi
| 29.09.01 01:09 |
При това положение, проблемът къде е?
| ASSASSlN
| 01.10.01 21:31 |
К'ви глупости дрънкаш, бе?
| ASSASSlN
| 01.10.01 21:24 |
Re: К'ви глупости дрънкаш, бе?
| тeлekoм
| 03.10.01 18:45 |
Re: К'ви глупости дрънкаш, бе?
| Goose
| 04.10.01 11:08 |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| Пeтъp_
| 28.09.01 03:03 |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| тeлekoм
| 28.09.01 13:46 |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| Goose
| 28.09.01 17:05 |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| kukundela
| 28.09.01 08:38 |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| SamoPita
| 28.09.01 14:59 |
Абе, мама му стара. Докога
| ASSASSlN
| 28.09.01 18:27 |
За неможещите да прочетат кирилица
| Philip
| 28.09.01 23:32 |
Ей те това е отговор на професионалист
| ASSASSlN
| 01.10.01 21:13 |
Re: Ей те това е отговор на професионалист
| Majesty
| 01.10.01 21:56 |
И поради тази причина
| ASSASSlN
| 03.10.01 13:33 |
Re: И поради тази причина
| bofh
| 04.10.01 13:56 |
Re: И поради тази причина
| Majesty
| 05.10.01 22:47 |
Re: И поради тази причина
| vendetta
| 06.10.01 15:32 |
Re: И поради тази причина
| pfu
| 09.10.01 10:52 |
Абе я.. TELECOMI I A..SS.. da si ...
| pfu
| 09.10.01 11:02 |
Re: Абе я...
| нeзнaм
| 09.10.01 11:13 |
Re: Абе я.. si go...
| тeлekoм
| 10.10.01 18:10 |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| Delwin-
| 03.10.01 19:25 |
А ти мислиш ли...
| нeзнaм
| 04.10.01 10:25 |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| MУTPA
| 07.10.01 09:59 |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| нeзнaм
| 08.10.01 07:27 |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| MУTPA
| 08.10.01 09:57 |
Ей тази!
| нeзнaм
| 09.10.01 09:24 |
Re:
| тeлekoм
| 10.10.01 18:25 |
Re:
| MУTPA
| 10.10.01 20:37 |
Re: Ne mislite li, ce s latinski bukvi e po-dobre?
| KИPИЛИЦA
| 11.10.01 11:27 |
|
|
|
|