Така-а... Значи ще се опитам да отговора на всички.

Първо на Къдли. Да, когато човек се запознае с фактите за индианците, започва да се чувства странно. Хем им се кефи, хем на моменти го полазват тръпки...
Вярно е, че тази промяна в отношението към природата започва с идването на белите и с въвличането на индианците в търговския оборот.

Цар Плъх - какво да ти кажа, човече... Ами наистина съм подготвен. Просто престанах преди време да гледам на индианците така както ми се иска и се старая да гледам през очите на фактите.
Вярно е, че до снабдяването си с огнестрелно оръжие не са вредели на природата. Но когато са се снабдили започват не особено красиви картини... Значи тяхното отношение към животните не се е дължало толква на мирогледа (религията), а на реалните възможности. Когато са получили възможност да трепят "всички наши роднини" в големи количества, са трепали не по-зле от белите.
В теориите за изчезване на мега-фауната не само в Америка, но и в Европа в края на късния палеолит има различни гледни точки. Една от тях изцяло обвинява предците ни. Другите сочат лова като един от факторите, наред с климатичните промени или "теорията за вируса".
Има много факти, когато не-европейски народи, уж от т.нар. Earth peoples, уж живеещи в хармония с природата, са причинявали еко-кризи и са виновни за изчезването на видове. Е, прим. в Нова Зеланидия са живели допреди 800 г. птиците моа (хиляди години, след като подобни гигантски нелетящи птици са изчезнали от другите континенти!). Но се появяват маорите (уж типичен "ърт пипъл") и след 150 г. моата изчезва. Овъглените кости красноречиво говорят какво е станало...

Честно казано, и аз не мога да преценя дали възгледите за "всички наши роднини" и пиетета към природата са били характерни за традиционната индианска култура, или са характерни за индианската култура от наши дни.
Ще ми са да са традиционни, но доста исторически факти говорят за друго. Освен това фактите говорят, че дори тези неща да са съществували в "теорията" (индианския светоглед, религия, философия ако щете!), на практика тези неща не са се спазвали твърде много... Тогава? Ако има само идеи (т.е. приказки) за нещо, а делата се различават... имат ли тези идеи стойност?
Не знам... Не знам къде е истината. Може би някъде по средата. Вероятно може да се каже, че индианците, макар и не безгрешни, все пак са били много по-"екологични" от белите си съвременници, пък и от нас.
Вижте, приятели, в този въпрос (както и във вкички други), нашите чувства и желания по отношение на индианците нямат значение. Важна е истината. А за нейното установяване трябва внимателно да се проучват много неща.
Ами потърсете из мрежата (напр. за споменатите от мен автори има доста метериали), аз мога да пратя на който иска разни неща...

А за Пуши... Каквото има, ще ти го шушнем на ушенце.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!