"А защо, според теб, в поканата е записал 900, а в ИМ 1900, с които да ги докара до общо 2900 евра? "
--------------------------------------------------
Вече ти написах - СПОРЕД МЕН адвокат го е посъветвал така. Защото дори тази инстанция си е признала: "по законова дефиниция, неустойката е обезщетение за неизпълнение без да е необходимо да се доказват вреди" И после се е разлигавила с глупости от сорта : "правната и житейска логика сочат, че при частично неизпълнение, вредите са по-малки"...

Глей ти, как един съд се ръководи от "житейски логики" а не от законови дефиниции...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите