Есенцията е - ТРЯБВА да има някакви клаузи, включени в договорите. И - ако има - държавата да си търси некоректната страна по договора. А ако няма - ПАК държавата трябва да си компенсира глупостта, че не е включила такива клаузи


Договорите между кой и кой и къде е държавата в тях, че да "си компенсира глупостта, че не е включила такива клаузи".

Това, за което говориш, не са "клаузи в договорите", а разпоредби и са задължителни дори и незаписани в договорите (за каквито и договори да говориш).
Ролята на държавата/общините е да следи за спазването им. Тъй като техническите служби в натоварените градове работят предимно по конкретни сигнали, то често подобни проблемни обекти остават извън контрол. Иначе - при писмен сигнал, констатациите/предписанията/отговорността си я носи собственикът или съответното лице, което е трябвало да изпълни разпоредбите, но не го е направило.

Това е ролята на държавата/общините, друга няма в случая.

Решението е - сигнали до институциите. Писмени и по възможност - изпреварващи подобни инциденти.




ПС
Арви, искрено ти съчувствам за преживяното, но зная, че всичко ще се оправи. Най-лошото е преминало.

Редактирано от Ha живo на 26.08.11 14:12.