|
|
| Тема |
 Re: Изоставено строителство... [re: npubem] |
|
| Автор |
yниKaлнa (Заядливка) |
|
| Публикувано | 25.08.11 21:51 |
|
|
|
Нещо не мога да разбера нито позицията ти, нито сравнението ти с бедния човек...
Който е имал смелостта (авантюризма ) да ЗАПОЧНЕ строеж - той със сигурност ТРЯБВА да е подписал някъде някакви бумаги, в които би тябвало да са отразени някакви негови задължения при всякакви обстоятелства - включително и за случай, в който изпадне в бедност и не може да си завърши строежа. И ако държавата (общината) не може да го издири и да го задължи да си обезопаси изоставения строеж (което задължително би трябвало да фигурира в бумагите) - значи вината е чисто нейна.
Това ми напомня дългите ни теми за сравнението на наемните взаимоотношения "по света и у нас". Холандците казаха, че там просто няма начин да се изсулиш, без да си платиш наема - издирват те набързо и ти скъсват зад...(фигуративно казано). Е, там със сигурност няма и изоставени опасни строежи...
"""Винаги има поне още една гледна точка... """ Редактирано от yниKaлнa на 25.08.11 21:57.
| |
| |
| 
|
|
