Ами то точно това е начина да се оправи държавата. След като не може да се вземе от комунистите ограбеното от тях обратно, тогава остава втория вариант - и сините да приберат пропорционално същото количество активи, за да могат с тях да държат властта и да не допускат отново крадливите комунисти да се върнат във властта. А народът - ако не е искал да бъде краден изобщо, тогава изобщо да не е гласувал за комунистите още след първия грабеж около 1990 година. Щом е бил съгласен да го крадат едни, тогава ще е съгласен да го крадат и други. Всъщност това е за негово добро. Защото ако не бяха дошли вторите да крадат (приемаме тази версия за нуждите на този анализ), тогава народът щеше да продължава да бъде краден от първите. А по онова време величеството пресметливо си стоеше в Мадрид и чакаше някой друг да свърши тежката работа, за да дойде после да стъпи на постлано. Така че къде беше тогава величеството през 96/97 народът да гласува за него? Значи народът не е имал алтернатива на това да бъде краден, нали? Той е имал, но когато гласуваше на първите избори. След това - не. Обаче, той е неблагодарен на Костов, защото дори и да продъжим да разсъждаваме по версията за краденето (недоказуема), то направеното за държавата е толкова много, колкото народът не би могъл да си представи ако Виденов продължаваше да го управлява при месечни доходи от $3-5, долар равен на 50 000 лева и извънредно или военно положение.

А това, че Трифонов не е разбрал кой какво и за какво прави, и е предал изкривена информация и грешно послание (платено съобщение от Овъргаз), не променя фактите.