Под по-бързо имах в предвид скоростта на зареждане при потребителя. В твоя случай, тия спестени 2 кб са секунда при dial-up.
Моята страница е 600к. Така че и 10 кб да спестя , все тая.
Колкото до евентуалното спестяване - аз плащам по 8 цента на гигабайт. И 10 гигабайта да спестя за месеца - това е 1.50 лв. Няма да издребнявам сега я .
За това и казах "Може да се окаже, че ще ти излезе по-скъпо да направиш редизайна."
"Ако ползваш PHP и си ....."
- Че кой сериозен сайт не ползва сървър сайд ?

"семантичният код подобрява ранга в търсачките"
- убеден ли си в това? Защото аз не съм. Един от сайтовете ми при определени ключови думи си е първи вече 3-та година. И не е с правилен семантичен код.

"зависи от таргет групата и времевата ориантация на девелопера "
- нещо, по което най-накрая имаме еднакво мнение. Но все пак в онази статия, това беше изтъкнато като предимство.


За проектирането и оптимизацията явно не съм се изразил правилно.

"да се нашляпат няколко таблици, по една за header, footer и основно съдържание, така че все пак страницата да се изобразява на части и постепенно" = проектиране.
Оптимизация - да не се прекалява с таблиците. Аз например имам 5. И нито една таблица в друга. И се зареждат веднага.

Разбира се, че истината е по средата. Това се оптивам и аз да ти кажа, като ти дадох и примери. Аз бях против тоталното отхвърляне и това при положение, че аргументацията куца.

Feathers hit the ground
before the weight can leave the air