Здравейте, Ханибал,

За 25-те процента ще си позволя да остана с известни съмнения. Видите ли, когато прочета някъде прилагателното "психоаналитична", не чета по-нататък - за мен това е материя на едно равнище с летящите чинии, торзионните полета, екстрасенсите, вибриращите чакри и животворящия господ. С една дума, шарлатания.

Хайде да слезем малко от академичния Олимп на тая грешна Земя и да се опрем на здравия си разум, оставяйки мъдреците от Швейцарската школа да пишат на спокойствие дисертациите си. Доколкото схващам от писанията Ви, Вие очевидно сте хетеросексуален, какъвто съм и аз. (Аз лично нито се гордея с този факт, нито пък се срамувам от него.) Сигурен съм обаче в едно - никакви шокови случаи или среда не биха могли да променят моята ориентация. Оставям на Вас сам да поразсъждавате, какъв външен фактор би могъл да обърне собствената Ви резба (напр., нечестивите подмятания на г-жа Роулинг?) С риск да стана досаден ще повторя - до съвсем неотдавна благочестивото общество, наследило християнските "добродетели", всячески се е старало да вкарва в правия път разкритите "нечестиви изчадия-хомосексуалисти", предимно с шокова терапия: физически и морален тормоз. Доколкото ми е известно, няма нито един документиран случай да е успяло. Ако повярваме на Вашата най-сериозна школа, ще се наложи да приемем, че по странни и непонятни причини превръщането от хетеро- в хомосексуалист става лесно и твърде често (като се има предвид доста големият брой хомосексуалисти и това, че 3/4 от тях са такива не по природа, а по желание или под въздействие на обстоятелствата), докато обратният преход - от хомо- в хетеросексуалист - се оказва кой знае защо невъзможен по принцип. Аз лично някак си не мога да повярвам на подобна нелепица. За Вас - не зная.

За протеста срещу това, че определен процент герои трябвало да са ненормалници, за да сме в крак с модата и цивилизационния избор, горещо Ви подкрепям - това наистина е досадно и тъпо. Предполагам, че писането на такива дебели книги не е само литература, а неизбежно се превръща и в политика, уви.

Уважавам дълбоко Макиавели за честността и професионализма му. Неговият "Владетел" е вечно актуална книга и би трябвало да се изучава задълбочено в училище.

Радвам се, че се отвори такава забавна тема. Може би Джо Роулинг тъкмо затова е пуснала мухата, а? Уважавам я като много интелигентен човек, макар и с хуманитарна насоченост (а моята не би могла да стане такава под действието на никакви шокови причини, хахаха...)