Не виждам нищо възмущаващо и потрисащо / Фен клубове / Хари Потър

Приемам че съм шибан нацист, но не мога да приема че хомосексуализма е нещо нормално или нещо което е за насърчаване особено сред млада аудитория.

Хомосексуализмът безспорно е нещо ненормално. Не забравяй обаче, че: 1) Съвсем "нормални" хора няма, нито пък има точна дефиниция за "нормален" човек (в каквото и да било отношение - физическо, психическо, интелектуално, емоционално, сексуално, социално и каквото още си измислиш). И това е много хубаво, между другото; 2) Сексуалната ориентация е нещо вродено, а не въпрос на личен избор. Нормалната съвременна човешка етика повелява да не гледаме накриво някого, който се е родил с определено несъвършенство, което е извън неговия контрол. Например, родил се е гърбав, албинос или... гей. Ами какво да направи човекът - лош късмет, на всеки може да се случи.

Колкото до втората част на това изказване - нещо което е за насърчаване - ами това е просто смешно! Ама много смешно! Бихте ли ми обяснили, моля, как бихте "насърчили" някого - дете или възрастен - да промени сексуалната си ориентация?! Доколкото ми е известно, единствените измислени досега средства са бой, студени душове и електрошок. Доказано е, че никое от тях не работи.

От такива изказвания ме напушва смях. То е все едно да гледаш с отвращение всички блондинки, или пък да започнеш да ги "насърчаваш" да станат брюнетки - имам предвид, без пребоядисване.

На мен изобщо не ми пука, дали Албус е гей или е нормален. В края на краищата, цялата ви пушилка е напълно излишна и неуместна - нали в книгите никъде не става дума за сексуалната ориентация на Дъмбълдор? Нито пък въпросната ориентация има някакво пряко отношение към действието (може би с изключение на дружбата му с Гриндълуолд, но надали и там това е определящото).

В едно от последните си интервюта Роулинг отправя една много по-тежка и обидна от "гей" дума към Дъмбълдор - нарича го "макиавелист". Само че ние вече го познаваме като такъв. След като сме чели последната книга, няма нужда тя да ни го казва, нали? Хайде сега, седнете да ревете над "опетнения образ" на героя. Аз няма да рева с вас, защото реализмът ми харесва повече от захаросаните "добри". Въпрос на вкус.

Ако има нещо "възмущаващо и потрисащо" в сексуалните предпочитания на героите, това са по-скоро козите на Абърфорт, не мислите ли? В края на краищата, ако говорим за "ненормалност", това е доста "по-ненормално" от хомосексуализма. Не съм убеден, че присъствието на тези кози в книгите е много уместно, но и не бих седнал да бълвам анатеми. Според мен, дори и тук авторката е спазила мярката и добрия тон, придала е малко пикантност и закачка, без да натрапва вулгарност и да "насърчава порочни практики"