банално.
твърде много риторични въпроси ( наистина твърде много ), твърде много сравнения ( то не бяха тръби, то не бяха канали... )
твърде много повторения на едно и също изречение за подсилване на ефекта.
твърде често поватяряш едно и също нещо; това е като класното ми в осми клас - пиша увод, после пиша същото, но по 50 различни начина и накрая го обобщавам.
това същото можеше да се каже и с 10 изречения, така щеше да избегнеш досадата на читателя.
въртиш се само около идеята, че парите сък, вещите сък, а любовта рулз... то е така, но темата става суха и безмислена, ако пишеш само конретно за това. трябва да се задълбочиш, да разгледаш нещата от страни.
например, бедните дали не искат пари, за да не са гладни
или например, че може като само даваш нищо да не получиш
или например, че една малка вещ, която ти напомня за нещо,което се е случило, може да е по-ценна и не е куха
споменаваш бог, което скапва темата, защото някой хора се дразнят винаги да се свърва любовта с религия.
обясняваш нещата само с изводи, ползвай разсъждения
използваш твърде много фрази от устната реч, написани изглеждат глупаво
много пунктуационни грешки
толкова пъти е повторена думаха кух, че чак ми втръсна. така хората си правят изводите, че авторът е кух ...
бедните хора са най нещастни, не защото си мислят, че на другите им е гот, като имат пари, а защото нямат какво да ядат, няма къде да спят, нямат бъдеще и т.н.
и твърде много заповедни изречение. читателят не обича да му се заповядва. темата трябва да го кара сам да почувства нуждата да обича и да не гледа на материалните неща, като на нещо важно.

общо взето хич не ми хареса
ако ти си авторът, ( с каквото впечатление останах ) не се обиждай. просто ти казвам над какво трябва да поработиш

Some guys just can't hold their arsenic ...