Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 15:21 22.06.24 
Клубове/ Фен клубове / Хари Потър Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? [re: Darth Sparhawk]
Автор breathless (Hypnotized)
Публикувано16.11.05 10:41  



И аз не съм съгласна. С теб, обаче.
Гандалф наистина е добър и умен и т.н., но не мисля, че е подходящ пример. Защото в Хари Потър Дъмбълдор е най-великият магьосник. Той е единствената надежда. Той е най-най... Ако направи глупава грешка се губи всичко. Той е бил единственото, от което се страхувал Волдемор истински.
Виж, ако да кажем, става дума за Манве, например - да. Но Манве е пич и знае кой греши и кой не, нали така ;). Различно би било да излезе, че най-най героят е направил глупава грешка, отколкото не-най героя. То не че Гандалф не е готин и могъщ и т.н., но определено не им е единствената надежда... Все пак, Саурон не се страхува от Ганди Толкова, бих казала. Общо взето във Властелина ситуацията е съвсем различна.
Не знам как стоят нещата с МВ, там всичко ми е малко объркано.

На това твоето му се викат предразсъдъци - толкова твърдо убеден си, че Снейп е гадина, че общо взето, ако не си на страната на Дъмби си гадина, че общо взето няма дори как да осъзнаеш, че може би има някакъв смисъл в това, което се случи в онази глава.
Пак добре, че още не си започнал да опяваш "Дъмбълдор е жиииив"...
Хвалиш творчеството на Роулинг много - мислиш ли, че би могла в такъв случай да превърне най-интересния си герой в повърхностна отрепка ? Ако го мислиш, това само доказва, че се осланяш повече на фентъзи настройката - че трябва да има добър и гаден герой, отколкото на опита си с многото книги, които си чел и би трябвало да си разбрал къде нещата са повърхностни и къде по-дълбоки.

За мен лично няма да е интересно, ако Роулинг опише книгата си по глупав начин, съгласна съм, че това е важно. Но ако започне да пише врели-некипели ще бъда по-ядосана. Защото това ще е опит да си продава бозата, без да има някакъв смисъл в нея. Ако Дъмбълдор, например, е жив, ще се отрека публично от Роулинг. И ако Снейп се окаже мръсник и гадина, който никога, ама никога не е мислел и мъничко добро за някой или нещо - това е невъзможно.

Защото, съгласи се, тя може да седне и да напише Червената шапцица наново, по Роулингски интересен начин - но приказката ще си остане за деца. Както и ХП може да остане за деца, ако Роулинг не вложи малко повече мисъл.

He's gone so far to find the hope - he's never coming back.


Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* "Хари Потър" - класика или сапунка? Aни Илиeвa   15.11.05 12:39
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Xъpмaяни Гpeйнджъp   15.11.05 13:04
. * Аз бих заложил на класиката Orнeдишaщ   15.11.05 13:25
. * Re: Аз бих заложил на класиката Aни Илиeвa   15.11.05 18:27
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Veтинapи   15.11.05 15:00
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Aни Илиeвa   15.11.05 18:42
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? brainy   15.11.05 20:06
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Aни Илиeвa   16.11.05 08:35
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? brainy   16.11.05 11:25
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? breathless   16.11.05 11:30
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? brainy   16.11.05 11:36
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? breathless   16.11.05 11:43
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Orнeдишaщ   16.11.05 12:30
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? brainy   16.11.05 12:34
. * :) Veтинapи   16.11.05 09:58
. * Re: :) Aни Илиeвa   16.11.05 10:43
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? breathless   15.11.05 21:31
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Darth Sparhawk   16.11.05 09:49
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Aни Илиeвa   16.11.05 10:28
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? breathless   16.11.05 10:54
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Darth Sparhawk   16.11.05 19:15
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Aни Илиeвa   16.11.05 21:55
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Aни Илиeвa   17.11.05 09:16
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Naia   17.11.05 09:50
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Darth Sparhawk   17.11.05 14:36
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Aни Илиeвa   17.11.05 15:10
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Darth Sparhawk   17.11.05 19:42
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Aни Илиeвa   17.11.05 22:27
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Darth Sparhawk   18.11.05 09:37
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? тиrъp   19.11.05 00:06
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Darth Sparhawk   19.11.05 08:39
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Naia   19.11.05 12:37
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Darth Sparhawk   19.11.05 17:36
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Flight of death   19.11.05 18:00
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Darth Sparhawk   19.11.05 18:11
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Flight of death   19.11.05 18:25
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Darth Sparhawk   20.11.05 09:57
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Naia   21.11.05 17:17
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Darth Sparhawk   21.11.05 17:33
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Naia   22.11.05 15:50
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Darth Sparhawk   22.11.05 18:56
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? hendy   23.11.05 19:15
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? cвeтпeн   23.11.05 22:24
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? hendy   23.11.05 22:46
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? cвeтпeн   25.11.05 14:01
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Naia   25.11.05 17:23
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? hendy   25.11.05 22:55
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? CClN1   24.11.05 01:20
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? hendy   19.11.05 10:32
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? breathless   19.11.05 11:21
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? breathless   16.11.05 10:41
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Darth Sparhawk   16.11.05 19:20
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? xsenedra   16.11.05 10:18
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Aни Илиeвa   16.11.05 10:45
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? breathless   16.11.05 11:06
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? xsenedra   16.11.05 11:18
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? breathless   16.11.05 11:24
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? brainy   16.11.05 11:28
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Dioses Menores   16.11.05 19:05
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Flight of death   16.11.05 22:52
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? God Thoth   16.11.05 22:56
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Flight of death   17.11.05 22:55
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? God Thoth   17.11.05 23:22
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Flight of death   18.11.05 21:51
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? God Thoth   19.11.05 00:13
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? Flight of death   19.11.05 13:33
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? KampiloSSe   17.11.05 18:29
. * Re: "Хари Потър" - класика или сапунка? potter 4   25.11.05 20:39
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.