|
първо да сменим мъжкия род с женски, а? не си чела достатъчно от толкин, щом не знаеш коя е лалаит... а и явно хич не си вниквала в книгите.
ше се извиня предварително за евентулано грубия тон, но ми се налага да пиша този километричен постнг втори път, защото дира ми затри предишни.
дано поне го приочетеш, че да си струва трошенето на пръсти.
и такааа... :
В отговор на:
Роулинг на младини прочела книгата на Толкин и толкова я харесала( ,за което не я упреквам-велика книга,)че като решила да пише своята ползвала първата за НАРЪЧНИК-(мое мнение).
забавно. ключовото тук е "мое мнение". писателите НИКОГА не позват друга книга за наръчник; противоречи им на принципите. ако вземат някоя книга за "наръчник" то непременно ще попият прекалено много от нея. знаят си го и не го правят.
В отговор на:
Та в неината има един зъл магьосник ни жив ни мъртъв.За да го затрият трябва да се унищожат И предмети(както в горе споменатата книга трябваше да се унищожи пръстена
е да, ако не мислиш, може да засечеш някоя прилика. но при роулинг търсенето на ония работи с "х" напомня по скоро състезанията "намери скритото съкровище", които между другото са много популярни в лондодн(ето от къде ги е открадналааа!); докато при толкин избщо няма "търсене", има само "унищожаване": две много различни и важни думички.
при роулин става дума за въплъщаване на духа, а при толкин за сила. духът на саурон си е цял-целеничък!
В отговор на:
В неината книга има един магьосник ,които е в центъра на една група наречена ОРДЕНА НА ФЕНИКСА.В другата книга магьосника се казва ГАНДАЛФ, а групата ЗАДРУГАТА НА ПРЪСТЕНА.
сега е момента да ти кажа, че ми е много обидно да ми говориш като на първокласник, затова си връщам стария хаплив тон.
ролите на дъмбълдор и на гандалф са съвсем различни. дъмбълдор има една много специфична функция: на нещо като герб. ако го нямаше дъмбълдор нямаше да има и орден, докато ако нямаше гандалф, хора, елфи и джуджета пак щяха да си се обединят-от нужда. магиосниците си казват "ние ще се от добрите, ще се борим, защото дъмбълдор го прави, а той е по силен от волдеморт, защото лордът се страхува от него и т.н." ако нямаше дъмбълдор същите или щяха да стават смъртожадни или а се изпокрият като мишки от страх.
във властелинът има доста повече романтика бих казала. там всички се борят защото вярват, че трябва, че помагат.... гандалф просто ги учи, помага има, защото е по-мъдър; по-могъщ....
В отговор на:
Хари има пълно доверие на ДЪМБЪЛДОР(ТОИ ГО НАПЪТСТВА).
Фродо пък на Гандалф....
сама го каза! дъмбълдор напътства хари, докато гандалф непрекъснато насърчава фродо сам да си избира пътя, оставя го да взима сам важни решения и общо взето го учи да се оправя сам.
да не говорим, че не можеш да сравшяваш привързаността на петдесет годишрн мъж, какъвто е фродо, към гандалф с тази на едно дете към неговия учител.
В отговор на:
Ролинг реши да убие Сириус,докато спасява децата.
Боромир пък бе убит докато спасяваше Мери и Пипин.
поемам си дълбоко дъх!
направо не мога да повярвам!
смъртта на боромир беше героична, беше саможертва, по този начин си прости сам на себе си, за дето се е опитал да отнеме пръстена от фродо.
е да и от обич дребосъците, но това най-малко.
смъртта на сириус беше Нелепа. като да се подхлъзнеш в банята.
поредица от тъпи грешки. и то главно от обич към хари потър.
сравнение, обидно за боромр.
В отговор на:
Гадината Снеип пък ми напомня на САРУМАН.
поредната голяма глупост. саруман е егоист и да, самовлюбен, ако приемем, че в последната част от живота му е допустимо да му приписваме толкова човешки качества. но той е само на своя страна.
снейп е нищожество в сравнение със саруман. влюбен е в господаря си(който и да е от двамата ) и да... егоист е, ама и аз съм! и хич не е властен. той е от онзи тип хора, които тъпчат по низшите и лижат подметките на по могъщите от тях. не е честно да наричаш саруман влечуго. все пак е бил велик добър магиосник.
В отговор на:
Дементорите обаче не може да не ти напомнят на?-това вече ти го оставям за домашно.
само не казвай назгули! само не казвай назгулиии!
дименторите са СЪЩЕСТВА! назгулите са дДЪХОВЕ НА ХОРА. те дори не са плътни!
В отговор на:
Гандалф бе убит и бе върнат защото е ключова фигура в книгата(също каТо Дъмбълдор в другата книга).
дъмбълдор не е и няма да бъде върнат, колкото и дребосички да реват за него. гандалф беше върнат, за да довърши започнатата задача. валарите го върнаха, защото им върешеше полезна работа. на тях им пука всъщност за средната зема и то повче отколкото изглежда.
няма кой да върне дъмбълдор, роулинг сто пъти повтори, че никой не се връща от "оня свят' при магиосниците. освен това онзи мемориал или каквото е то над гроба на дъмбълдор, а и напускането на фокус доказват същото.
роулинг така ясно приключи с него, че не знам на какво още се надяват всички-той не ви е христос, а обикновен магиосник.
е, докато четох постинга ти нито веднъж не си казах съвпадение, не бързай да ми приписваш думи, които няма да кажа.
опитай се да не гледаш толкова повърхностно на нещата.
ех, пропуснах много неща, които бях казала предишния път.
но дирът си е гаден по принцип....
Are you still around, why haven't you managed to die yet ?
|
Re: за решението на хари потър(и ко)... [re: nona]
