|
В отговор на:
Да вземем например Дъмбълдор - великият добър магьосник с дълга брада и островърха шапка (не ви ле напомня на Гандалф?)
скъпа, не искам да те разочаровам, но която и книга за магиосници да прочетеш,те в 90% от случаите ще са именно с дълги бради и задължително с островърхи шапки!
В отговор на:
или дори Хари - призванието да победи злото се пада на едно нищо неподозиращо за способностите си очилато хлапе и отново нищо неподозиращия хобит (Фродо), на който се пада същата задача
ох... значи първо в единия случай говорим за дете, за разлика от другия(ако си спомниш, когато фродо тръгва към ломидол е... някъде около 50годишен)
освен това идеите, които двамата автори влагат при създаването на въпросните герои са съвсем различни.
и начините, по които...да кажем печелят своите битки са различни. и искам да помена, че на потър всичко му се дава на готово,бтв. даже голямата му магическа сила.
В отговор на:
а също и Саурон и Волдемор - и двамата се прераждат, когато всички ги мислят за победени и се надигат по-могъщи отвсякога, а има и още прилики между тях
хм...саурон, по-силен от всякога? не бих казала! защо иначе ще се опитва да си върне пръстена? не, тук единственото общо е, че и двамата са "лошите" герои. сигурно и затова ти изглеждт еднакви, знам ли....
В отговор на:
Хари Потър не ви ли прилича на детския вариант на великото произведение на Толкин?
определено не. тези прилики направо си си ги изсмукала от пръстите. както каза, историята за доброто и злото е характерна за доста книги(има си причина) както за "властелина" и ХП и май затова ти изглеждат еднакви, а?
аз пък ти предлагам да седнеш и пак да прочетеш властелина, като този път се опиташ да помислиш върху това, което четеш и да вникнеш в идеята на книгата, а не в простите факти.
soy un perdedor
|
Re: Роулинг и Толкин [re: marissa_vampire]
