|
1. не, не е базирана на стари познания и методи.Откритята на Ханеман са нови и без аналог.
2. Не, китайската медицина не се е променила в последните 200 години, понеже не разчита на тези нови данни за биохимията на човека. Тя разичта на съвсем друга диагностична система, базирана на елементите, потока на енртгия и на пълнота/празнота на меридиани, а науката не е допринесла с нищо за този вид знание през последните 200 години.
3. Както казах на Сандино-мързи ме да ти посочвам източници, защото ти не търсиш никаква истина, а си дошъл да се дърляш.Източници съм пращала на бира_море -статии от водещи медицински списания,изводът му беше, че са подкупени списанията или са се объркали.Това ми доказа, че няма нужда от усилия за доказване на каквото и да било.Който иска да знае-сам ще намери и ще прочете.А който не иска и с фуния да му налееш-не става.
4. Не е адекватно сравенението с атомнаата бомба.Във фармацията става дума за откровени лъжи за ефективността на дадени препратати.Ето-пресен пример: преди 10 минути видях реклама в списание за Жената за ваксина за Папилома вирус.Там пише следното:"Церавикс е ваксина с доказана ефективност межу 90% и 100% срещу ракна маточната шийка, причиняван от ХПВ типове 16 и 18."Такааа..ти какво схващаш от това?Че ваксината предлазва жените 90-100% от РАК. Обаче ако идеш на сайта на глаксо-смит-клайн и видиш публикувания рисърч на базата на който е одобрена тази ваксина прочиташ следното: Ваксината намалява с около 89-90% инфектирането с тези конкретни подвидове на папилома.Заболевамостта от рак НЕ СЕ ПРОМЕНЯ. Това е защото има 30-40 вида папилома и като спреш два не правиш нищо, освен да дадеш еволюционно преимущество на другите, които продължават да си правят рак и няма промяна в броя на жените, който го развиват.
Тоест въпреки, че формално не е излъгано в текста на рекламата, реално това е грозна ЛЪЖА за всички жени и дебели пачки за производителите на тия безполезни ваксини. И риск от развиване на автоимунни заболявания и неврологични увреждания на ваксиниралите се.
Ето за това си говорим, и не ми е ясно какво общо има атомната бомба, освен че е малко по-малко опасна от вредите, които нанася фарамцията ежегодно.
5. "истинска наука" е смешен термин.Истинака наука е било, че земята е плоска, после истинската наука си е сменила мнението.Ала-бала е просто невежеството на тия, които приказват за тези неща.Примерно твоето.От нещата,които казваш до тук става безпощадно ясно, че съвсем нищо не знаеш нито за китайска медицина , нито пък си се запознал с медицинските данни и рисърч на базата на който се пробутват дадени продукти, обаче някак си ти се иска да се изкараш адски научен и правоверен, а хоеопатите и другите от този род да изкааш шамани и ала -бала...Е ок, ама за да докажеш нещо трябва да си компетентен, а ти не си.Не ства с ходене на спонсорирани от фарма компании конференеции по които се четат рекламните дипляни..Това НЕ Е наука, още по-малко ИСТИНСКА.
Не, никак не се определя от математика и вероятности кой ще се разболее и кой не.Това е доста очевдно, но ако си сложил капаците няма да видиш нищо.Това с ливърул и гръдната обиколка не знам какъв стилистичен ефект постига, но не доказва защо един се разболява а друг не.
|
Re: Някой ползвал ли е [re: Члeнниk Бaлkaнckи]
