Първо-хомеопатията не е древна

второ- това, че нещо е старо-примерно китайската медицина и аюрведа, не значи, че е остаряло

специално за китайската и аюрведа да кажеш, че имало било "някаква истина" е просто невежество.Не вярвам да знаеш нещо за тези системи, така че не виждам защо ги коментираш. Мисля, че е порочна практика да се говори за неша, с които човек не е запознат.Само да те осведомя, че с тях се постигат неща, каквито с официалната медицина просто не могат.

За богове и жертви няма какво да си приказваме, това са глупости в този контекст.

Хахаха, световна конспирация.А от друга страна пък си съгласен,че действат мръсно....е хем така, хем иначе, нали?:))Да твърдиш, че билогията съдържа знанието за всичко в човешкото тяло значи само едно: че не си напреднал много с тази наука. За човешкото тяло има толкова много неща, които не се знаят, че реално може да се каже, че почти нищо не се знае....

Аз нямам абсолютно нищо против науките.Тъкмо напротив, занимавам се с наука.Билогията е страхотно нещо, винаги съм я обожавала. Просто нещата хич не са толкова елементарни-"шаманизъм, ала-бала, срещу истинската наука".


Имай си каквито си искаш съмнения относно паметта на водата. Все тая.

А това за бактериите е малко смешно...защото не обяснява защо при еднакво количество бактерии един човек умира, а друг нишо му няма. И не казвай "имунитет" защото после няма да можеш да обясниш зашо един човек има железен такъв, а друг не го пропуска инфекция, при положение че имат еднакъв начин на живот. Тия неща ги обясняват науките, които ти мислиш, че са остарели.И не само ги обяснява, ами и коригира проблемите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите