Възниква следващия въпрос - при това положение, доколко ще са легитимни евентуалните му претенции (които той ВСЕ ОЩЕ не е предявил ОФИЦИАЛНО), за трона на България?
И правилно ли разбирам, че той всъщност има статут на принц - престолонаследник, в най добрия случай, а не на редовен и законен владетел.
Отделен е и въпроса за държавата му. Защото референдумът от 1946 г е легитимен ПО ДАВНОСТ, въпреки всички щуротии и нарушения около провеждането му.
И бракът му май не отговаря на династическите правила - един цар не се жени току-така, за коя да е от своите поданички.
Макар че тези въпроси всъщност излизат извън форум "История"......

Редактирано от Topepo на 13.02.01 17:28.