...специално за българската история ти изпускаш един много важен елемент и той е ТЕНДЕНЦИОЗНОТО МАНИПУЛИРАНЕ на историята, укриването на факти и документи по времето на тоталитарната власт. В този случай, отричането на голяма част от тази история е напълно основателно. Историята писана по това време не може да се нарече "традицонна", просто защото е създадена от "учени", които са провъзгласени за историци, не заради знанията им, а заради верността им към партията.
Ако имаш и най-малкото съмнение (а в нашият случай това не е съмнение, а факт) за манипулация на историята, то най-добре е да се започне на чисто, за да се отсеят истините от партийните "истини".
Неможем да градим нещо, уповавайки се на прогнили основи. За това аз смятам, че "сензационните" разкрития в днешно време относно древната българска история, заслужават по-внимателен прочит и анализ.
При твоите разсъждения, според мен, ти правиш основна грешка, като прекарваш всичко свързано с древната българска история, през изкривената призма на "партийната история", която приемаш за "традиционна".
Може да се направи интересен паралел, между нашата история и историята за втората световна война. Тук имаме тенденциозно изкривяване на историята и фактите, за да се изкара хитлеристка Германия "по-черна и от дявола". У мен, подобни напъни предизвикват единствено смях.

Благодаря за вниманието колега...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Redaktirano ot Ювиrи na 03.01.01 17:34.