Здравей Pixel,

Изгарям от любопитство какво има зад "вратата" в южната шахта. За съжалние от 1994 година /когато гледах документалния филм на Гантенбринк, и за когото вече споменах преди/ нямам отговор, а това е много време...
Сещайки се за "болния въпрос" ме хваща много яд на Хавас, който спира проучването. Добре! Разбирам загрижеността му за тези безценни паметници, но предполагам, че ако се помисли достатъчно ще се намери решение на проблема. Ти самия казваш, че да се отвори вратата без разрушения е "почти невъзможно". Базирам се на това "ПОЧТИ". Значи и според теб има шанс това да стане "културно"? Дали отзад се крие археологическа ценност е по-маловажно от въпроса: какво са имали впредвид с "камерата" /условно/намирща се отзад, усложнявайки и без това изключителната сложност на съоръжението.
Предметите намерени от Уеймън Диксън през 1872 година, когато е разкрил шахтата, и за които ти писа, изчезнали "безследно" в продължение на стотина години. След това били "случайно" намерени в British Museum в една кутия за пури. Всичко, с изключение на дървото. Трагедия...! Знаеш, че само органичния материал може да се датира по радиовъглеродния метод /с разпадането на С-14, който се съдържа във всяка жива тъкан/. Много съм възмутена от проявената немърливост при съхранението на безценните предмети. Още повече, че те са и единствените намерени в ГП. Може би, с изключение на желязната плоча, която и досега предизвиква многобройни дискусии относно своята автентичност.
Симпатизирам отчасти на първата ти хипотеза. Другите ми се струват несериозни и смешни. Всичко е създадено от хората - ДА! Но изниква естественият въпрос - как? и не на последно място - защо? Мисля, че нито Марк Ленър, нито някой друг има отговор за тези въпроси. Бувал и Хенкок - имат голяма писателска дарба. Уважавам това. Засягат обаче и двата по-горе зададени проблема /как и защо/. Има логика в разсъжденията им. Не можеш да го отречеш! Поради липса на по-добро алтернативно предложение сме длъжни да вземем и тяхното впредвид.
В момента археологията се изживява като емпирична наука. Това не винаги е било така. Почти всички големи открития в тази област са направени от дилетанти. Като блестящ пример потвърждаващ казаното от мен ще ти дам Хауърд Картър. Той не е бил професионалист. Просто съдбата му е поднесла Египет на тепсия. Задълбочените си познания е придобил в практиката и залягайки над книгите, но академично образование му е липсвало. Въпреки това, е открил гробницата на Тутанкамон опирайки се на упорството на неспециалист както знаеш специалистите са твърдяли, че "Долината на царете" е прочетена карта/. Колкото и налудничава да ти се струва дадена идея не бива да се изключва напълно. Историята сама ни е показала!!!
Така мисля аз!
Таня
PS: Ако не те затруднявам изпрати ми това, за което говореше в горния постинг.