Петре,

относно дебилния консерватизъм на археолозите, мисля, че това е остаряло схващане. Всички археолози, които познавам, поне чрез интрвютата им в интернет, включително и Захи Хавас са отворени хора, слушащи и дискутиращи чуждите виждания по културен начин - те са "openminded". В тяхната професия и литература те не употребяват думи като "това е така", "то е", "трябва", а се употребяват изрази като "it is believed to be" - "предполага се че...", което си е точното състояние на археологията. Вярно е че учебниците не са в този стил :(. Нямам никаква идея обаче, какви са политико-обществените мотиви на Хавас да вземе едно или друго решение. Тази история обаче, с египетското самолюбие ми се струва смешна и изфабрикувана. Не че няма египтяни, които мислят така, но аз мисля, че проблемите, които имат редица изследователи с египетското правителсто са изцяло бюрократични. В края на краищата египтяните за никъде не бързат. Който е ходил в Кайро, е запомнил усещането, че там времето е спряло - просто такъв е стилът на живот там. Освен това обществения натиск от западните нюейджъри само гневи египетските власти и прави бюрократичната им машина още по-тромава. Твоето предположение за заседналия египетски робот ми хареса, но аз отдавна не вярвам в онова, което се нарича египетска конспирация. Поне докато не се намери поне едно веществено доказателство за такава ;).
А консерватизмът в академичните среди е нещо нормално не само в археологията. Но за да бъде той разчупен, трябват не просто нови идеи, а безспорни доказателства към тях. Все пак заспалият студент си е решил домашното нали? Смешните тълкувания на йероглифите, давани от археолозите си остават смешни и в интерпретацията на Хенкок. Чел съм неговите интерпретации в "The Keeper of Genesis" и лично на мен нещата не ми стават по-ясни. Това ми наподобява свободните интерпретации на Библията. За да бъдат правилно тълкувани тези текстове е необходима допълнителна информация, която ние все още не знаем. Откъде Хенкок има тази информация ? - от идеята на Бувал за звездния произход на Пирамидите. Така че ако тази идея няма добра основа, то и интерпретациите на Хенкок - също. Искам да подчертая лично за себе си, че хипотезите на Бувал, Хенкок, Уест... не премахват мистицизма, напротив - задълбават го. Идеята за неизвестна и могъща древна цивилизация не е никак "проста" и е дори еквивалентна на идеята за извънземните. Това беше и причината, поради която техните идеи много ми допаднаха и се заех лично да се убедя в тяхната правота. Но уви. Аз не твърдя, че такава цивилизация е нямало или че няма и един процент вероятност Бувал да е прав. Аз твърдя, че аргументите/доказателствата предоставени от него са хилави. Това, че на теб пояса на Орион визуално ти прилича на пирамидите, просто не е аргумент. Чел съм десетки опровержения на Бувал в Интернет, и то все от астрономи, но не си ги пазя всичките. Основата на тези опровержения съм написал в отговора си до Ahnes. А да се спекулира с размити факти може всеки.

Мога и аз. Може ли? ;).
Сигурно ви е известна хипотезата на Деникен, че в преддинастичния период са се извършвали генетични експерименти от извънземни (боговете) и че резултатът от тези експерименти днес сме ние. Той аргументира идеята си с митовете и легендите, за богове, полубогове, изроди и хибридни същества (сфинксове и т.н), които няма как да са плод на човешкото съзнание, ако те не са съществували наистина. Скоро аз намерих друг силен "аргумент" в негова подкрепа ;). Оказва се, че най-близката генна-схема до тази на човека е геномът на говедото. 80% от генната ни конфигурация била идентична с тази на телето:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите