Моето беше комплимент, ама аз май го наплесках с баданарка... (Баданарка е голяма бояджийска четка, едно време използвана за варосване на стени, значи за груба обемна работа. Възможно е да знаеш - но аз да го кажа, за всеки случай.) Иначе за научните монолози - вярно е. Само дето историята не е наука. Значи, може да се спори колкото на човек пръстите му държат да удря по клавиатурата! Оруел го бе казал, че който контролира сегашното, контролира миналото и бъдещето... На мен лично ми е писнало да чета българска история, в западния свят, писана от сърболяши, гърчоляши, турчоляши, и други български врагове. Когато се говори за историята на изброените, кой друг да я познава по-добре от тях; тяхни източници биват цитирани. Но за българската история - кой друг ще е по-"обективен" от вече-споменатите източници - и пак те биват цитирани... Е, вече има доста български възпитаници на "исторически обективизъм", значи скоро ще има правилни анти-български мнения от правилно-умопромити българи; даже съм бил псуван "академично" от няколко - та знам, че ги има! Бе като дойде Третата Световна, след като опънем българо-германската граница на юг от Париж - гледай каква грижа за земната еко-система ще падне! Аз най-харесвам основаване на нови рифове със животински скелетни отпадъци. Има трудове по въпроса, да! Западни. Измежду стотината милиона турци, гърци, сърби, французи, и англичани - ще покрием океаните с рифове... И ще им напишем историята точно както те днес пишат българската! За чудо и приказ!