Дали някой от вас се е замислял защо барем Роман е бил скопен? Ако наистина това е бил начин той да бъде отстранен от престола, значи е по-важно да бъде скопен брат му Борис, не е ли така? Скопяването на Роман е унизително за друго: Роман се е оказал твърде непотребен на византийската бюрокрация и за разлика от други български царе и велможи, настанени на висока служба в Цариград за него се е намерило място чак в по-долните етажи на дворцовата власт: там, където ориенталските обичаи са изисквали служителите да бъдат евнуси. Доста позорно... И все пак това не означава, че Роман сам по себе си не е бил претендент за престола. Очевидно е бил, след като са го коронясали. В тази връзка буди съмнение твърдението на историци, които се подведат по византийските писания (конкретно хрониката на Псел) и смятат, че Петър Делян не е бил истински син на Самуил, защото е бил роб, следователно е мошеник. Ако царският син Роман е бил евнух, защо царският син Делян да не бъде превърнат в роб?