|
Тема |
Re: Происхода на българите [re: sieg] |
|
Автор |
WlSP (тук) |
|
Публикувано | 19.05.15 15:59 |
|
|
В главата ти е тюрлюгювеч. Вземи прочети нещо по-ново, например за генетичните изследвания. Там ще разбереш, че поне 60% от днешните българи са потомци на стари жители на нашите земи, дошли преди хиляди години.
Също ще разбереш, че такова нещо като "славяни" няма. Има различни народи (различни и генетично също), които говорят славянски езици. Същото е било и в миналото. Точно както британците и немците говорят германски езици, но не са "германи".
Освен това първият писмено засвидетелстван славянски език е българският, тоест той е най-старият. За това говори и развитието на езика, което е доста по-напреднало от руския, например. Направи си изводите сам.
Освен това няма никакви сведения, че българите (старите българи, дошли от север/североизток) са били тюрки. Нито в древността, нито чрез генетиката. Напротив - откриват се много малки монголоидни примеси в общата ни генетична картина, по-малки от други европейски народи дори. А византийските хроникьори, които са ни познавали много добре, също нямаше да пропуснат да ни нарекат тюрки или нещо подобно. Няма такова нещо.
И последно - няма никакви данни или източници, които да говорят за българи (пак за старите българи става въпрос) в Сибир, Средна Азия или изобщо в Азия. Това са пълни измислици. Най-ранните известни споменавания на българи са в арменски източници и те говорят за причерноморски райони или Кавказ. Това е все в Европа.
|
| |
|
|
|