Както многократно съм заявявал , Хитлер до последно се е надявал на съюз с Англия . В резултат на което Германия напада СССР без да си подсигури западните си граници - демек не се е опитал да превземе Англия . Стратегически погледнато , разположението на Англия е подходящо само за нападение , ама за отбрана хептен не става . И историята безспорно ясно го е показала . В началото на 40-те години състоянието на техниката на английската армия е била много под това на германската и съветската . И това е било доказано от историята ... дори и "Бисмарк" с един далекобоен снаряд е потопил английската гордост "Худ" . Според преценките на военните историци , "английската" кампания на Вермахта би била продължила 2-4 седмици . Тъй де , не мога да си обясня защо смотаните англичани се пъчат с някакви постижения и заслуги във войната с/у Германия ?

Хе хе, до кое последно, то дори за полетът на Хес до Англия не е сигурно дали Хитлер го е пратил, а пък след като англичаните високомерно отказват на такъв жест как може да се надява на съюз с Англия и срещу кого?!!!
Ти пък хептен за нищо ги нямаш англичаните, танковете им са по-слаби, но самолетите им са по-добри при това достатъчно за да избият илюзиите на Хитлер за десант на острова, а потапянето на Худ с един единствен изстрел от 30 километра разстояние си е чист късмет, ако Худ беше уцелил Бисмарк и той щеше да потъне, в края на краищата тази "морално остаряла" флота не позволява на Бисмарк да се завърне триумфално в Германия и го потопява в същото му това първо плаване!!!
"английската" кампания на Вермахта би била продължила 2-4 седмици може би, но само ако господ раздели водите на ламанша за да минат германските танкове и пак не е сигурно, защото Ромел не успя не Англия ами някакъв си Египет да превземе!!!
Хитлер напада Съветския съюз надявайки се на бърза и лесна победа която да го направи по-силен с неизчерпаемите му ресурси, а Англия се е надявал да я задуши като и прекъсне доставките с вълчите глутници и тя да падне като зряла круша.