|
Тема |
Re: Българите имали и ковани брони [re: Aulus Vitellius Cels] |
|
Автор |
hadjiyata (дядо) |
|
Публикувано | 31.10.14 23:17 |
|
|
Ами да анализираме . Засади се планират и провеждат от страна на "домакините" . Т.е. нападнатите познават територията си , "оперативните" маршрути , следователно избират мястото и времето на сблъсъка . Използвайки тези преимущества , домакините многократно увеличават коефициента си .
От друга страна , нападателите трябва така да нагласят и да проконтролират маршрута си , че да сведат до минимум неприятните изненади и/или неочаквания сблъсък да се проведе при по-малко неизгодни условия . Демек - ако засадата бъде усетена , домакините губят преимуществото си . Е па за тази работа си имало разузнаване . И ако това разузнаване си е вършило добре работата , походния строй на войниците би трябвало да е с леки походни брони .
Нещо ме навежда на злополучния поход на византийския император Никифор Фока , дето след като опожарил Плиска , решил да преведе армията си през Върбишкия проход . Да , ама хан Крум издигнал стена в прохода , сгащил византийците в дефилето и ги изклал . Така поне се пише из книгите . Само че анализът показва нещо друго : Щом се били издигнати стени и цялата налична българска войска е била струпана в прохода , значи засадата е била планирана и организирана с предварение . Което ще рече , че Крум е имал свръх-достоверна информация за маршрута на византийците (имал е добро разузнаване) . От друга страна , Никифор се е набутал в прохода , без да провери дали пътят е проходим , може би защото е имал недостоверна информация ... и е заплатил за грешката с черепа си .
|
| |
|
|
|