Първият източник обяснява, че бързото замръзване на мамутите не е нужна хипотеза, а вторият представлява нещо като въведение към данните, които имаме за датирането, обстоятелствата и теориите, които възникват около откритите останки на мамути.

Пишат глупости!!!
Тоест ако е имало бързо и продължително застудяване щели да замръзнат и да се запазят всички животни, що за идиотска мисъл, ама как си го представят веднага за един ден да замръзнат и никога повече в продължение на 9000 години да не се размразят земите на целия Сибир и Аляска. Колкото и бързо и продължително да е било все е имало и размразявания, но смятам, че трябва да се подчертае че е било бързо и продължително!!!

Ако е било случайно, защо по-късно не са се случвали такива случайности, би трябвало да има много повече запазени замразени животни от по-късни периоди (дори по-запазени) примерно отпреди последните няколко хиляди години, особено пък последните няколко десетилетия, хем няма да са много на дълбоко, хем поради бързото размразяване през последното десетилетие поради глобалното затопляне за което твърдят че се случвало ще се покажат на повърхността, а то само един Йоци дето отишъл горе в планината да умре на ледника, все едно се е наврял във фризер!!!

Йоци е случайност, затова е единствен, дори е изцяло запазен, а няма други дори частично разложени като мамутите от неговото време и по-късни години!!! Мамутите не са!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите