Архитектура, в Южна Африка? Ти се шегуваш! За държавни традиции и архитектура, можеш да говориш в Судан, не този настоящия, а онзи историческия. Можеш да говориш за държавни традиции и архитектура в Етиопия. Дори във Велико Зимбабве можеш да говориш за държавни традиции и архитектура. Но за територията на днешна Южна Африка, няма държавнически традиции и изразители на архитектура.

Комита като говорих за архитектура в Южна Африка имах предвид именно Велико Зимбабуе. Но ако ти признаваш само днешната държава ЮАР то тогава думите ми за Лесото и Свазиленд също са неверни понеже те никога не са били част от територията на тази държава създадена през 1910г.

Комитата ти е споменал за Судан и Етиопия, аз ще допълня Мавритания и Мали, тия четирите не са малки но силни, а са големи империи и много силни. Обработвали желязото имали крави, много ясно е че познават металите защото са посещавани от европейски и арабски търговци. Но я ми кажи ако имаха какво да предложат на търговците в замяна на тяхната стока щяха ли да продават роби???!!!
Кухчо на територията на Судан (или по-точно Нубия) са обработвали метали когато на територията на Европа (е без най-югоизточния и ъгъл) са обработвали кремък. А Етиопия е станала империя преди арабите да създадат своята религия.
На юг от Сахара има и други големи империи сред, които изпъкват Конго, Гана, Сонгаи и Държавата на зулусите. Но всички те си приличат по своята нестабилност и кратък живот. С външните врагове, сепаратистите и най-вече времето успява да се пребори единствено Етиопия.
Като казвам, че в Африка има малки но силни държави имам предвид, че върху по-голямата част от континента са пръснати безброй много държавни формирования, които са способни да дадат сериозен отпор на всеки нашественик, който е решил да нахлуе без да е организирал голяма и добре въоръжена армия. Европейците до 19 в. не са способни на това. Те искат с шепа авантюристи и няколко попа да покоряват големи империи, които по възможност да рухват още при първите няколко поражения на бойното поле. Така става в Америка, така става и в Конго до самия край на 16в. Така им се е искало на португалците да стане и в Етиопия като изпращат там сина на Вско да Гама ама удрят на камък.

Не знам какво си му недоволен на Шака Зулу. Смяташ че е трябвало да измисли меча или, че е нямал желязо?
,,След тях се движи отряд войници... въоръжени с огромни лъкове и копия с железни накрайници". Така в първата биография на Васко да гама са описани племето банту. И още: ,,Негрите охотно дават масивни бронзови и медни гривни и халки". Това се случва на крайбрежието на днешната южноафриканска провинция Натал. На други места се говори за калай и злато и то точно по тези земи ама не мога да търся сега. Това не означава ли че са разбирали поне малко от малко от металургия местните люде и то преди да се появят европейците? Пък и преди да се роди Шака Зулу :).
Ето какво е казано за скотовъдството в днешната Капска провинция при срещата с хотентоти: ,,На кравите и биковете има седла, на които седят туземците и размахват крака. Негрите управляват животните с помощта на на юзда, прикрепена към пръчици, прекарани през ноздрите на животното. Има и четири овце."
При срещата си с банту се говори освен за говеда и за кокошки.
Освен това Бартоломео Диаш (първият европеец по тези земи) нарича един от заливите на юг от Оранжевата река Бахиа дош Вакерош - Залив на пастирите.

А още първите Карибски острови които открива Колумб са заселени от земеделци, защо се опитваш да изкараш индианците само ловци-събирачи, а негрите земеделци и животновъди?!

Изобщо не е вярно. Преди много месеци, а може би и година тук съм споменавал за нахлуването на сиуксите в Северна Америка по на запад от Мисисипи, което за тези земи от земеделски общества си е нещо като варварско нашествие. Ако желаеш можем пак да го обсъдим?