|
|
| Тема |
 Истински цигани ли са (южните) европейци? |
|
| Автор |
dnaunseq (старо куче) |
|
| Публикувано | 26.01.14 19:01 |
|
|
|
Относно теорията за арийска прародина - територия, където се е зародил индо-европейският език. Тези теории за мен са безпочвени. Аз търся място, което може да роди значителен популационен натиск. Не може от върха на планината да родиш популационна вълна. Значи всички тези индо-европейски езици си произхождат директно от индийския субконтинент.
Друг въпрос е, че когато създадеш голяма империя, правиш 2 неща. Първо по никакакъв начин не можеш да контролираш добре какво става в далечни провинции на тази империя. В резултат на това, тези провинции стават най-удобно място за размножаване на цигани.
От друга страна, създавайки империя си навличаш враждата на малки, но жилави народи. Тогава имперската идея по-скоро се явява една циганщина или още проект на едни неориентирани маниаци.
А циганите, какво превъзходство имат циганите. Тяхното превъзходство е че целият този популационен натиск в индийския субконтинент ги е превърнал в едни безапелационни и целенасочени машини за размножаване. Там те са се конкурирали със десетки и стотици милиони още от древността. И тази конкуренция е не въз основа на някакви технологични открития, а най-вече въз основа на изразните средства (език, музика, сексуално привличане), също семейни взаимоотношения, имунна издръжливост и други подобни.
Също така не циганите са виновни, че "скитат", а популационният натиск в Индия от древността е огромен. Ако тръгнат на север, това ги изправя пред други климатични условия, в които не могат да се задържат и те се насочват горе-долу по същата географска ширина в посока Европа.
Не можем да потвърдим, че южните европейци са културно и генетично цигани, но може езикът им да се е променил в индо-европейски, в резултат на многото цигански момичета, които са били приети.
| |
| |
| 
|
|
Истински цигани ли са (южните) европейци?
