Dremen какви са тия роби!? Ти погледна ли латинския или чете само мнения в сайтове, които отговарят на житейските ти разбирания за живота?
Йорданес: Sclavus, Sclaveni - ЛИБИ, 1, с. 336. На лат. роб, роби е servus, servi. Приликата не е толкова голяма но да кажем, че може да предизвика неволна грешка у някой непредубеден изследовател на латинските и китайските извори като теб. Но основен извор за ранната история на славените са гръкоезичните автори. Не мога да пиша на гръцки за това думата ,,роб" ще я предам буква по буква - сигма, делта, омикрон, юпсилон, ламбда, омикрон, сигма. За първи път славяни е използван от Псевдо-Кесарий 4-5в. ГИБИ, 1, с. 192. Нека, който желае сам да види и да каже може ли да се види някаква прилика. Аз лично мисля, че няма никакъв начин двете думи да бъдат сбъркани.
Като прибавим и факта, че в десетки извори славяните са споменати заедно с други народи се получава пълна безсмислица ако приемем, че авторът след като описва племена почва да говори за някакви ,,роби" след, което отново минава на съседни на ,,робите" племена.
Сега разбираш ли че случайно съвпадение между думи от българския, китайския, латинския или полинезийския е без значение понеже в противния случай би могло да се докаже произхода на всеки народ от всякъде ако две еднакво звучащо думи нямат нещо друго което да ги свърже. Обратното също е вярно: липсата на англичани в английския или българи в руския не значи че англичани или българи няма. За това е по-важно да се види как е ,,роб" на съответния език а не как е ,,зора" на китайски.
Мавро Орбини прави едно политическо съчинение в което се опитва да вдъхне гордост на славяните като им припомни тяхното ,,славно минало" и да обнадежди италиянците, че могат да получат подкрепа от поробените, но славни християнски поданици на Османската империя. Това не е извор (или поне не съществен) за средновековната история на славяните, а доказването на средновековните извори и връзката на славяните с тях е толкова сигурно, че това положение в математиката се нарича ,,аксиома" само дето част от авторите трябва да бъдат прочетени. Ти прочете ли ги?

,,В историческите източници на български се говори за словени със значение на озарени от словото, познаващи словото. Словени има културно религиозно значение, в противовест на елени и неми.
Словен не е славен. На български има голяма разлика между слово и слава."

И кои са тия ,,исторически източници на български"?

Наистина съм много тъп с моя 8 клас за това пак ще се обърна към към Дарк:
,,До толкова е имало "славяни" през 6 век доколкото е имало джедаи."

Поправи ме ако бъркам но ,,джедаи" съществуват след ,,Междузвездни войни" в киното, литературата и фантастиката. Значи според теб преди Мавро Орбини не е имало никакви славяни, а след него само в литературата и фантастиката. Така ли?

Редактирано от lautaro на 22.08.13 14:07.