|
Тема |
Re: Градовете на прабългарите [re: DarkBulgarianSubject] |
|
Автор |
4ycмивkи (4миви) |
|
Публикувано | 26.06.13 15:02 |
|
|
Da, прав си.
Аз даже се бях редактирал, но предпочетох да отговоря на това, което предполагах, че ще отговориш.
Първо за да се даде зор за укрепление или укрепен град - трябва да е имало смисъл - контролиране на важни територии/пътища и /или погранични такива....срещу евентуален "натрапник".
Също мислех да пиша за землено-насипни и с ров.
В общи линии, ако не същото, то поне много подобно на теб.
..........
Друго загатвах.
Нали ги изкарват номади и градове не им трябват, а малко юрти и стада.
Ако може и по 15 жени :)
..........
Та самите градове - сами по себе си .... ломят отвсякъде тая глупост.
А не, че има проблем....да се изградят големи градове и насред ....където преценят.
Просто....гледал си последната версия на "Атила".....едни поляни, малко колиби и се избиват за 2 чувала жито и 5 овце...
И изведнъж той обединява всички "монголи" от китайската стена до Ниш , амен-амен.
И само с "едно дръво" му разбиват портите
...........
Думах че тези градове - мн бъркат в аналиите и аналите на определени историчари, че .....да не продължавам. Знаеш.
п.п: Доколкото и аз съм чел....наистина на доста по-късен етап се налага укрепяване на градове .
И са започнали да се укрепяват ....изпървом бандитите :)
Но това са мои давления и само така си мисля.
Впоследствие и другите - щат-не щат.
А една крепостна стена е огромен ресурс.
...........
Та другото, което мислех да кажа - какво се дефинира под "град"?
В различни времена - явно е било различно.
Редактирано от 4ycмивkи на 26.06.13 15:07.
|
| |
|
|
|