|
Тема |
Re: да, но [re: hadjiyata] |
|
Автор |
woland (messire) |
|
Публикувано | 05.01.13 16:15 |
|
|
Всъщност, нещата седят малко по-различно. Да, руските танкове имат основно предназначение за подкрепа на пехотата, но практически ги използват не само за това. През цялата война имат танкови формирования от различна големина: преди войната - корпуси, след това бригади (поради ред причини, включително и организационни) и накрая - армии. Които се опитват да действат самостоятелно, кога с успех, кога - не.
Немските танкове не действат самостоятелно и нямат за цел противниковите танкови сили. Предназначението им е за овладяване на оперативна инициатива, разгромяване на противника в оперативна дълбочина и т.н. Включително - нарушаване на комуникации, разгромяване на пристигащи подкрепления.
Освен това, немските моторизирани и танкови части се използват преди всичко за флангови удари и обграждане и унищожение на противникови формирования.
Загубите по години на съветски танкове и самоходни оръдия:
1941 г.: 20 500
1942 г.: 15 100
1943 г.: 23 500
1944 г.: 23 700
1945 г.: 13 700
Или за 4 години война (3 години + 2 х 6 месеца): 96 500 машини. Около 24 хиляди машини / година.
Машините. Съветските машини към 22.06.1941 г. Условно можем да ги разделим на тежки (Т-35, КВ-1 и 2), средни (Т-34, Т-28), леки (всички останали). Макар че машините от типовете Т-27, Т-37/38 трудно могат да бъдат причислени към леките танкове.
И така, в РККА към въпросната дата има:
тежки Т-35 и КВ: 604 машини;
средни Т-34 и Т-28: 1565 машини;
леки (без Т-27, 2 486 машини): 20 839 машини
От леките: Т-26 са вече изцяло неадекватни и това си проличава още с първите сражения. Има опити за увеличаване на бронирането им (установено като неадекватно още през войната от 1939/40 г.), опити част от тях да бъдат преработени в самоходни оръдия и т.н.
БТ-тата са нелоши линейни машини, Т-40ките и т.н. надолу са по-скоро заместител на танкове при липсата на нещо по-добро (Т-60 например).
Средните: Т-28ците са вече в миналото и производството му е прекратено, така че тези танкове са на "доизживяване". Т-34 страда все още от твърде много детски болести и от недостатъчно брониране (за 1941ва е достатъчно, след това тези 45 мм просто са неадекватни). Освен това въоръжението му (особено късоцевното оръдие Л-11, както и изцяло некачествена оптика, проблемите с въртенето на купола и т.н. лимитират много силно възможностите на тези машини.
Тежките: КВтата са неизползваеми при съветския стил на провеждане на операциите: тъй като ходовата им част е ненадеждна, а заповедите са почти винаги за форсирани маршове, още през първите две седмици на войната, голяма част (до 50% от наличните машини) излизат от строя по време на предислоциране. Другите тежки танкове, Т-35, са вече неадекватни: лошо брониране, ниска маневреност и въоръжение. В РККА те са събрани само в 34та танкова дивизия и намират смъртта си с нея в самото начало на войната.
В този смисъл, вината за провала на съветските танкови части не е точно заради некачествените и остарели машини. В известен смисъл - всичките съветски машини, построени преди началото на войната, носят белезите на една прохождаща индустриална сила, каквато е СССР (всички държави в сходна ситуация си имат сходни проблеми с качеството на производството, просто при западните държави този етап е изминал по-отдавна).
|
| |
Победоносното оръжие
|
sovietOOOO
| 02.01.13 13:58 |
Re: да, но
| FilerO99
| 02.01.13 16:59 |
Re: да, но
| тapaтaнчo
| 02.01.13 17:54 |
Re: да, но
| FilerO99
| 02.01.13 18:27 |
Re: да, но
| тapaтaнчo
| 02.01.13 21:20 |
Re: да, но
| FilerO99
| 02.01.13 21:38 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 03.01.13 11:14 |
Re: да, но
| FilerO99
| 03.01.13 12:48 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 03.01.13 15:15 |
Re: да, но
| FilerO99
| 03.01.13 15:42 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 03.01.13 22:16 |
Re: да, но
| FilerO99
| 03.01.13 22:43 |
Re: да, но
| woland
| 05.01.13 09:43 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 05.01.13 11:43 |
Re: да, но
| бай иван
| 05.01.13 23:19 |
Re: да, но
| woland
| 06.01.13 00:08 |
Re: да, но
| woland
| 05.01.13 09:48 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 05.01.13 11:45 |
Re: да, но
| woland
| 05.01.13 11:56 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 05.01.13 12:40 |
Re: да, но
| woland
| 05.01.13 16:15 |
Re: да, но
| woland
| 05.01.13 16:38 |
Re: да, но
| ОК
| 05.01.13 22:19 |
Re: да, но
| FilerO99
| 06.01.13 08:50 |
Re: да, но
| woland
| 06.01.13 10:08 |
Re: да, но
| Aulus Vitellius Celsus
| 06.01.13 10:20 |
Re: да, но
| woland
| 06.01.13 11:09 |
Re: да, но
| бай иван
| 06.01.13 19:49 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 06.01.13 15:02 |
Re: да, но
| woland
| 06.01.13 17:19 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 06.01.13 19:56 |
Re: да, но
| woland
| 06.01.13 20:00 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 07.01.13 19:37 |
Re: да, но
| woland
| 07.01.13 22:32 |
Re: да, но
| woland
| 08.01.13 08:29 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 08.01.13 12:30 |
Re: да, но
| woland
| 08.01.13 15:11 |
Re: да, но
| Aulus Vitellius Celsus
| 08.01.13 17:11 |
Re: да, но
| woland
| 08.01.13 18:14 |
Re: да, но
| тapaтaнчo
| 06.01.13 23:17 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 07.01.13 12:15 |
Re: да, но
| тapaтaнчo
| 07.01.13 22:55 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 08.01.13 12:21 |
Re: да, но
| 4ycмивkи
| 11.01.13 00:48 |
Re: да, но
| тapaтaнчo
| 11.01.13 13:38 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 11.01.13 15:08 |
Re: да, но
| тapaтaнчo
| 11.01.13 22:48 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 12.01.13 11:19 |
Re: да, но
| тapaтaнчo
| 12.01.13 23:21 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 13.01.13 11:39 |
Re: да, но
| 4ycмивkи
| 14.01.13 21:20 |
Re: да, но
| woland
| 11.01.13 14:50 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 11.01.13 15:20 |
Re: да, но
| woland
| 11.01.13 15:25 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 11.01.13 22:39 |
Re: да, но
| woland
| 12.01.13 09:09 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 12.01.13 11:21 |
Re: да, но
| woland
| 08.01.13 08:20 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 08.01.13 12:33 |
Re: да, но
| бай иван
| 06.01.13 19:44 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 06.01.13 19:57 |
Re: да, но
| woland
| 06.01.13 19:58 |
Re: да, но
| бай иван
| 08.01.13 17:37 |
Re: да, но
| woland
| 08.01.13 18:19 |
Re: да, но
| koмитa
| 06.01.13 17:20 |
Re: да, но
| бай иван
| 06.01.13 19:54 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 06.01.13 20:02 |
Re: да, но
| тapaтaнчo
| 06.01.13 23:56 |
Re: малко отклонение от темата
| FilerO99
| 07.01.13 06:00 |
Re: малко отклонение от темата
| тapaтaнчo
| 07.01.13 22:14 |
Re: да, но
| hadjiyata
| 07.01.13 11:54 |
Re: да, но
| woland
| 07.01.13 22:37 |
Re: Победоносното оръжие
| тapaтaнчo
| 02.01.13 17:36 |
Re: Победоносното оръжие
| sovietOOOO
| 11.01.13 10:29 |
Re: Победоносното оръжие
| hadjiyata
| 03.01.13 11:29 |
Re: Победоносното оръжие
| Pekoнcтpykтop
| 07.01.13 00:17 |
Re: Победоносното оръжие
| dnaunseq
| 08.01.13 10:31 |
|
|
|
|