Нали правиш разлика между основни бойни кораби (крайцери , линкорни , линейни крайцери и самолетоносачи) и охранителни кораби (фрегати , корвети , миноносци и ПЛК) ? И нали разбираш кой тип кораби от какви водни басейни и пространства се нуждае ? Или че техническите възможности на флотата са в пряка зависимост от военната доктрина ?
Отвори картата на Европа и виж морските излази на Англия и Германия :
Англия има свободен "воден" излаз по всички направления , следователно й е бил нужен силен флот (което дефакто е създала и в резултат е завладяла половината свят) . От друга страна откритите водни площи позволяват свободно маневриране на основните бойни кораби , без реална опасност да бъдат издебнати от "москитния" флот на неприятеля . Следователно нуждите от кораби-охранители намалява .
При Германия нещата са точно обратно - в "нейните" води няма пространство за маневриране на големите кораби , а и заливите на "съседите" предлагат добри укрития за москитния флот . Демек - един германски линкорн , дори и добре охраняван , е бил под сериозна заплаха докато не излезе в открити води . И на германците им останали наколко избора : 1:Да развият подводен флот. 2:Да строят по-малък клас кораби. 3:Да превземат "съседните" крайбрежия за да могат основните им кораби да маневрират спокойно . 4:(при изпълнение на точка3)-да строят по-малки , но по-наистени с въоръжение крайцери (т.н. "джобни линкорни") . 5: И т.н. ... Ами германците ги изпълнили и флотата им завладяла Атлантика . Очевидно не са имали нужда да пренасят самолетите си на големи разтояния и затова не са си построили самолетоносачи . А в открити води срещу 400-500мм оръдия на крайцери и линкорни можело да се излезе само с крайцери и линкорни .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите