Нищо не познаваш. Разгледал го е и максистката историчекса наука го е разглеждала. И там има класи и експлоатация. Итам има възход и упадък. И там се сменят робовладелстово и феодализъм. Европейците са били късметлии тъй,защото са стигнали в Китай когато е бил вече в упадък. А в Япония(тя е досат по-млада цивилизация), когато феодализмът е във възход много бързо се адаптира и преминава към новата система, докато Китай става зависим от Запада и му е трябвал дълъг път за да излезе от упадъка.
Освен това страни с голям и човешки и материален ресурс(Като Китай, Русия и др.) по-трудно възприемат по-прогресивните форми на организация на производството(и разпределението), защото по-малко се нуждаят от увеличаване на производителността, а разчитат на огромните си ресурси - на количесвото вместо на качеството.
Ето например Япония и САЩ. Японците в капиталистическа икономика постихнаха по-добра организация, ефективност и производителност от САЩ.
СССР пропаднаха, защото разчитаха само на "неизчерпаемите" ресурси на майка Русия и забравиха за модернизацията и ефективността.

Можем много да говоря за това, но е безмислено.
Искам да споря с философи, но вие сте ченгета и просто повтаряте като латерна това което ви е поръщано.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите