|
|
| Тема |
 Българите са били в Азия! |
|
| Автор |
Exhemus (овчар) |
|
| Публикувано | 12.01.12 11:38 |
|
|
|
, в Алтай или по-наблизо, но са били !
Откъде, иначе, са взели тази тюркска организация на обществото и титулна система? От друга страна тя не е мотамо тюркска. Има известна разлика.
При хуните я няма. Приск много детайлно описва битието в Атиловата столица.
Какво може да се заключи от това? Между 100 и 500 год. българите са ситуирани някъде между хуните и тюрките. Тюрките започват своята експанзия и българите попадат частично под тяхна власт/ частично са изтикани на запад. Тези, които са изтикани участват в хунските походи в Европа и стават известни на историята. Тюркският каганат отслабва и тези /потюрчени/ българи се събират със своите съплеменници. Следва регистрирането на Велика България в аналите.
Ако се приемат няколкото теории за европейски произход на българите, тюркския елемент въобще нямаше да го има. Даже да са били съседи на тюрките, щяха да бъдат изблъскани. За да се "потюрчат" те трябва да са били дълбоко в пределите на каганата?
пс. не изключвам по-ранен европейски, малоазийски или месопотамски произход
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
| |
| |
| 
|
|
