|
|
| Тема |
 Re: Митът за Aristarchus of Samos [re: Bogoizbrania] |
|
| Автор |
Aulus Vitellius Celsus (Aedile N.R.) |
|
| Публикувано | 26.08.11 15:06 |
|
|
|
а някое доказателство за тази твоя хипо/теза? Не видях нищо конкретно по темата, а само общи голословни твърдения. За хелиоцентричната теория на Аристарх Самоски споменават още Архимед /цитирам: "Аристарх Самоски, в своите „Предположения“ смята, че неподвижните звезди и Слънцето не менят положението си в пространството, а Земята се движи по окръжност, в чиито център се намира Слънцето, и че центъра на сферата на неподвижните звезди съвпада с този на Слънцето"/, Плутарх /цитирам: „Този човек [Аристарх Самоски] се опитва да обясни небесните явления с предположението, че небето е неподвижно, а Земята се движи [по еклиптиката], като същевременно се върти около оста си“/, и Секст Емпирик. И те ли са фалшифицирани според теб?
Един друг важен извод на Аристарх откриваме пак у Архимед: «размерът на тази сфера [сферата на неподвижната звезда] е такъв, че окръжността, описана от Земята се намира в същото съотношение към неподвижната звезда, в каквото е и центъра на сферата към нейната повърхност». Така Аристарх направил извод, че звездите са на огромно разстояние от Земята.
А имаме и запазено произведение от него: „За размерите и разстоянията до Слънцето и Луната". Ето ти малко материал за четене:
Редактирано от Aulus Vitellius Celsus на 26.08.11 15:13.
| |
| |
| 
|
|
