|
Европейската цивилизация и култура има месопотамски произход - това е тезата на финладския асиролог Симо Парпола
"Имена всеки може да носи всякакви заради модата, иди после търси връзка между цигането Исус (с едно "с"), Джошуа от щатите и Хесус от Мексико. А фонетична връзка мога да ти направя и с папуаски имена или с такива на измислени герои от унгарско фентъзи. "
Ха ха!
Тук съвсем си го ударил през просото, защото изобщо не става дума за единични звукови съвпадения, а за нещо много по-различно. Не можеш да разтлеждаш отделно само лексиката, само историческите извори и само артефактите от старините, които сочат към едно и също нещо - приемственост. Виж по-долу
"Направи някакъв по сериозен морфологичен разбор примерно или проследи историческото развитие на думата от Шумер до нас. "
Морфологичен разбор - какво е това животно с помощта на което са направили такъв етимологичен наш речник, основан на фундяаментално незнание на шумерски и асирийски, че чак човек яд го хваща, поне една трета трябва да бъде променен ....
"Каквото искаш прави, но да е по-сериозно понеже само със привидни прилики и словесно жонгльорство рискуваш да паднеш в категорията на Пешката Добрев, или още по-зле на Кръстю Мутафчиев (RIP)"
Между другото имах късмета да познавам Кръстю Мутавчиев. Лека му пръст! Отнасям се към него с уважение. Той стои много по-високо от цялата баняджийска славяно-турска пасмина върлуваща главно от 70тина година насам....
"Точно за балканска връзка с Шумер ти намекнах,
Ми аз намеквам за това вече 10-12 години
ШУМЕР-Нашенското
Първо, когато думите са 1-2 или 20 може да се мине в категорията словесно жонгльорство. Когато няколко думи съвпадат не само по звучене но и по значение, това трябва вече да породи елементарният въпрос „Защо?”.
Обаче когато става дума за хиляди аналогични думи, по звучение и по значение тогава не може да се мине с критика от рода – „това не е така защото не е така и защото в нАуката не е прието”.
Второ, Нещата не са само за думи а се отнасят и до фолклора на етноси от Междуречието и Балканите като комплекс от музика, песни, танци, шевици, орнаментика, свързана с орнаментиката от времена преди Аврам от Харан (шумерското име на Харан е БАНКИ) . Етносите не изчезват. Както например се твърди за траките - че изчезнали. Дори да се вгражддат в по-късни образувания, те вграждат духовност, култура, ген и т н. в наследниците си...
Трето,Отнасят се също и до изворите за миграциите Месопотамия-Балканите – днешните български земи...
Та да повторя пак -
0. Сър Джордж Роулинсон - тоя който е декодирал клинописите, когато пише цяла дебела книга за за шумерите ги нарича ХАЛДЕИ (ако си любопитен - мога да ти дам линк).
Не може да се пренебрегне извора наречен Хроника на Констанския събор - българският император е ЦАР НА ХАЛДЕИТЕ
Халдеи от Урук и оногури е едно и също нещо УНУГ=УРУК на шумерски а УНУГ-УР е гражданин на Урук или УРУК –ГРАД.
Ако не вярваш виж в телефонния справочник на София фамилиата УРУКови колко пъти се среща. Както се срещат шарките от Урук по фистаните на бабите ни.
Както виждаш – не иде реч само за думи, а за документирани български царски титли, названия на наши племена, че и наши имена.....
1. Приликите от фистаните на бабите ни не са привидни а са еднакви! Няма сериозен аргумент срещу толкова сложна повтаряща се шарка. Ако посетиш музея в Гоце Делчев - фистаните на бабите ни са запазили не само шарките от Урук, но и странния им шумерски оттенък на кафеникавия цвят.
Не стига това, но и по Алепо през 10ти век – там от където е тръгнало част от мигриралото към Балканите население се срещат по мозайки същите орнаменти.
Следователно, основноте е съхранено през хилядолетията, дори и сочи белезите по пътя 3200 пне - Урук, 10 в- Алепо, 19 в България.
А колкота до значението - това са астрономически таблици.....казващи същото, което може да се намери в нашите народни приказки, митове, обичаи и песни.
2. За изображението на хорото от неолита в Месопотамия - аналогично на нашето от неолита също не може да има аргумент от рода – минало е време – няма връзка. Нещото, което трудно се разбира е че танцовият фолклор - хорото е хилядолетно и по-дълготрйно от всяка друга азбучно или йероглифна писменост.
И това особено ако се разчете, какво инфо носи хорото...
3. Поне една трета от шумерската лексика може да се срещне в нашия днешен език. През годините по дира съм писал за доста паралели.
Например хъс, хъш, хал, хубав,хаби, хили(се) са все шумерски думи със същото звучене и значение както в българския.
4. Някои имена като Калю, Никалю, Лукани, Гани, Гали(н), Лаллю също могат да се срещнат сред днешните български имена.
5. Топонимия от шумерски произход от рода на Мургаш, Мусала, Алмуш, Беледие, Белила, Бяла, Белово, Батош (ево), Усойка, Кумата, Делиорман, Дуранкулак може също да се срещне по нашите земи.
6. Историческите данни за масови преселвания от източните краища (поне от времето) на Римската империя също има. Демек - част от потомците на коренното месопотамско население са дошли по нашите земи и съставят интегрална част от днешното българско население ..... В. Златарски и и др историци цитират извори за това нещо... Данните от преселенията се засичат с местата с аналогиите на орнаментиката ...
За Асирия и Вавилон - някой друг път....
|
Re: дедо ... [re: DarkBulgarianSubject]
