|
1) "МАЛКИ периферни армии"
2) Това ,че германския командващ фон дер Щолц,бил еди къде си ,не е беда в условията на позиционна война .И изобщо тук не е зле да предложа малка информация за т.н.11 германска армия на Южният фронт.
Германски са само щаба на армията и щабовете на 61 и 62 корпуси от които е съставена.С малки изключения- тук и там по някой българин.
Армията включва и няколко хиляди германци,предимно от части с логистични функции.
Всичко останало в състава и са български "полеви"дивизии и тилови части.Снабдяването : провизии,муниции,вещево доволствие -пак от България.
Но не тук е "заровено кучето" ! Думата ми е там,че командващият артилерията ,който е български генерал,още към пролетта на 1918 г.(ако не ме лъже паметта-може и да е по-късно ? ) в изпълнение на задълженията си съставя план за разположението и бойното използване на артилерията на 11 армия.
Текстова и графичната част на плана бе публикувана в специализираня печат преди 15-16 години.
Фрапиращи данни ! Амортизирани оръдия,(някои- производство от времето
на руско-турската война) : по едно оръдие на километри фронт плюс нищожно количество снаряди :остър дефицит от планински оръдия и минохвъргачки -и едните и другите,особено нужни при геофизическите дадености на фронта на армията : нищожно количество тежка артилерия : липса на резервни артилерийски части с които при необходимост да се маневрира за усилване на огъня и......великолепно подготвени български арилеристи .
И не само офицери ,но и подофицери ,доколкото единично разположените на километри фронт оръдия за дружинна подкрепа,се командват по думите на генерала от добре подготвени за самостоятелни действия арт.подофицери.
И най-фрапиращото :контрапункта на заключителната част: -дайте,направете нещо за усилване на артилерията,защото по всички признаци назряват предстоящи активни действия на противника с решителна цел.Германия има оръдия,има и снаряди,направете нещо за да получим материална част и муниции.
Глас в пустиня...и нищо повече !
Ама какво е това, вие не мислите как бихме могли да сключим по-благоприятен мирен договор от Ньойския, ами умувате как бихме могли да спечелим Първата световна война . Ами според мен неможехме, за германците Южния фронт е второстепенен, тяхната стратегия е била ние само да се браним, като по този начин отклоняваме значителни военни сили на Антантата от главния според тях Западен фронт, справили са се с Русия, възнамеряват да се справят и с Франция, по същото това време германците започват голяма офанзива на западния фронт (която обаче е неуспешна). Оръдията са повече нужни за атака (за да разрушиш укрепленията на противника), отколкото за отбрана, за нея е по-важно да имаш хубави окопи (по-добре бункери), а картечниците могат да свършат дори по-добра работа от оръдията срещу настъпващата пехота. Разгромът на Гърция (тя не е голяма индустриална и военна сила като Франция) нямаше да реши изхода от войната така както не го реши разгромяването на Сърбия и Румъния. Антантата може да прехвърля войски от един фронт на друг с кораби което е бавно, а Централните сили с влакове много по-бързо на по-къси разстояния, германците са мислели че е по-добре да има повече фронтове. Абе германците не са лоши воени стратези, ама май са много лоши дипломати, 1918 г. на страната на Антантата се включват САЩ и още куп други държави това решава изхода от войната.
|
Re: Можеше ли да предотвратим Ньой? [re: Cтapинap]
