Царските скити и скитите земеделци са отделна бира.
Но не съм съгласен с теб относно земеделците - тъкмо земеделието и следващата оттам уседналост дали тласък в развитието на културите в Близкия изток. Това е направо еволюционен скок в развитието на човечеството. Да не зависиш всеки ден от непостоянния източник на храна, а да си създадеш сам такъв. Съвсем логично е не да чакаш от дъжд на вятър земята да ти поднесе нещо за папане, а да я принудиш да даде реколта, да положиш грижи за нейното узряване, да я опазиш от неблагоприятни условия и себеподобни. Това изисква общество с развита социална структура и разпределени функции. Така че земеделците са били прогресивисти, а не както казваш - изпадняци. Започнали да отглеждат зърнени култури, трупали запаси, задържали се на едно място, започнали да строят къщи, прекарвали по-малко време в скитане и дебнене на бягащата плячка. Съответно когато била обезпечена прехраната, започнали да отделят време и за други дейности - занаяти, търговия. Съответно се появили постоянни селища, оградени със стени, за да не ги ограбят съседите им, развила се йерархията в обществото. Възникнали се жреческата и военната прослойки, които управлявали колективните работи и разпределяли ресурсите. Те обаче нямали нищо общо с ловците или скотовъдите /които дори и да дойдат чрез завладяване на власт, нямат ноу хау да я задържат, защото системата им е чужда и непонятна/, а произхождали от земеделското общество. Просто хора, които са се ориентирали добре в обстановката и притежавайки организационни умения, накарали други да работят за тях. Та така възникнали градчетата-държави в Мала Азия, Месопотамия, а след това и по цялото източно Средиземноморие.
Ловците и събирачите не създали нито една цивилизация, която да остави трайна следа в човешката история, просто защото нямали възможност за това.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите