До колкото прочетох от сайта целта на проекта е да се защитят археологическите обекти в България (съвременна България) от природни бедствия и да се активизира култ. туризъм, така, че не можем да съдим никого, че не е включил Трансилвания или пък изконни български земи като Сърбия и Албания в тия карти.
А картите са просто цветни картинки без никаква практическа стойност. Те не носят никаква информация- под тях няма векове като времеви граници, няма и приблизителен брой на обектите само някакви нюанси на синьото, които значат много, малко, по-много, по-малко... Иначе казано дрън дрън колкото да отчетем някаква дейност.
Във библиотеката на всеки областен музей (разбира се и в др. библиотеки) може да се намери книга с подробни карти от палеолита до късното средновековие за съответната област. В мн. случаи това са големи книги, които са съставени от статии за всеки археологически обект - извършените разкопки, намерените находки, побликуваната литература. По-рядко (Търговище) това са само статии в регионалното периодично издание със скромна но мн. по-реална карта от тези сини картинки.

Сега за дискусията, която не може да се състои без спор :). В праисторически времена хората не са живеели в близос до големи и средно големи реки понеже тогава е нямало диги и най малкото наводнение е създавало големи проблеми. От тук равнините не са били най-доброто място за живот. Бързам да кажа, че у нас са правени мн. малко разкопки и огледи на палеолитни обекти, а днес почти никой не се занимава с този етап от нашата история понеже всеки иска да намери златно съкровище, гробница на цар или храм (ако може със златно съкровище).