Имам няколко забележки по изводите ти от изследванията:

1) Европейско/азиатските маркери са за по - голям период от време, в който различни етноси са придобивали различна генетична информация. Различните племена и народи не са чисти източници на маркери, а смесица сами по себе си. Трябва да се сравняват не само съвременните народи помежду си, но и съвременните народи с техните предци (гробове от различни епохи на дадената територия)

2) Самите Българи според антропологията не са монголоиди, нито имат изявени монголоидни примеси (за които да може да се съди по скелетите им), което предполага, че те самите не са носители на чиста информация.

3) Картата, която показва Балканския регион съвпада едно към едно с етническия ареал на Българите, които са и най - многобройния етнос в Югоизточна Европа до установяването на маджарите. Остават най - многобройни от балканските народи чак до края на 19-и век, когато асимилацията от съседите взима своето. В този ред на мисли, регион 8 също има своята логика - гръцките колонии в Южна Италия, Византийските територии пак там.

П.С. Трябва да се внимава с изводите от такива изследвяния, още повече, когато генетичните промени включват големи периоди от време и при измерване само на сегашно състояние.

100 символа не стигат!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите