Няма абсолютно никакво противоречие в изреченията ми, лумпените може да и да са силни в умствено и физическо отношение, но да са заблудени политически. Типичен пример е собственият ми баща. Цял живот е работил и накрая не може да си купи и една цигара, за какво? За да е десен и да гласува за Иван Костов, тоест абсолютен политически лумпен!
Оставям на читателите на тази тема да открият тънката разлика, която аз не успявам да доловя
Точно сборище на декласирани елементи. Точно социални дегенерати. В най-добрият случай собственици на кръчми, търговци на оръжие и дребнобуржуазни дегенерати. Като някои тук във форумите...Нали познавам такива хора включително от университета в който завърших семестриално Право, фашистите бяха точно декласирани социопати. Без приятелки, без секс, без социална среда!И то на възраст 20-25 години...
Докажете го, уважаеми Филе. С имена и цифри да отмятаме численият състав на партията на Хитлер преди и след 1933 г., за да разберем дали има и 0,001% истина в твърденията ви. А, да и списъкът да не цитат от книжката Направи си сам Самиздат Петилетката за Четири
Да, но за сметка на огромни държавни дългове и когато те е трябвало да се връщат трябва да започне война срещу тези който са ги дали. Цинично нали?Второ, на вас известно ли ви е кой е дал пари на Хитлер и защо?Точно на този въпрос май никой привърженик на Хитлер не иска да отговори.
Явно отговорите на въпросите не сте ги открили в тоалетната хартия, която четете с марка Сделано в СССР и за това ще трябва да ви ги обяснявам.
Хитлер, другарю Филе, не е бил икономист, нито е претендирал за подобни знания. Но същият този хер Хитлер е знаел кой да назначи, за да оправи икономиката. И въпросният човек е бил Шлахт - за него със сигурност може да се каже, че би трябвало онези от Нобеловия комитет да му дадат Награда за икономика. Та, въпросният Шлахт е бил привърженик на Теорията на Кейнс за поощренията в икономиката. Която с две думи е следното - Когато има финансова и икономическа криза, това означава, че каруцата ни е отишла в реката. За да я извадим т.е. конят, който тегли каруцата да я издърпа от реката, трябва да го стимулираме т.е. да му дадем начален тласък. Според Кейнс този начален тласък бил нещо като животоспасителна инжекция, един вид адреналин, с който да се извади човека/каруцата/коня/whatever от коматозното състояние и да го накара да започне отново да тегли каруцата. Следването на този модел, който до Голяма Депресия само бил една мижава теория, в крайна сметка довело Германия от пълната кома до състояние на оживен икономически растеж.
И за да не започнето да сочите с пръст, от сега ви казвам, че същото се случило и в САЩ - Ню Дийл на Рузвелт си е чисто Кейнсианство, нищо по-различно от това, което Шлахт бил заложил в Германия.
Освен това е силно преувеличено да се твърди, че Германия е дръпнала до 1939 г., благодарение на милитаризацията на икономиката - в бюджета за 1938/1939 военните разходи са едва 17 %. Сега ще ни кажете ли колко са били същите тези разходи като процент в бюджета на недоразумението СССР?
Както още Юлиан е доказал пари винаги има, единствената разлика е как те се разходват. За справка си прочетете за управлението му на провинция Галия и се надявам, че ще си извадите правилните изводи.
Що се отнася до източниците на финансиране - германската едра индустрия е тази, която финансира идването на Хитлер на власт - Тисен, картелът Фарбен, т.н. В това отношение Шлахт си е водил педантични записки
Нещо повече, великият татко Сталин е събирал злато в държавният резерв в момент когато хората са полудявали от глад. Е това е истински ръководител за мен!И аз правих така, в момента в който у нас нямаше работа капитализирах американска и европейска валута макар и в твърде скромни количества/2500 долара, 3000 евро/. Не случайно в залата в която тренирах културизъм 8 години ме наричаха цитирам дословно "Синът на Сталин"!
Ако трябва да изразя собственото си мнение за вас, то модераторът ще трябва да ми даде бан за нецензуриран език, за това просто ще оставя безумието по-горе и онова, което го следва в постинга ви без коментар.
|