|
Тема |
Re: Крепостничество в Осм. имп. е абсурдно [re: genefan] |
|
Автор |
dean dimov () |
|
Публикувано | 22.05.10 18:04 |
|
|
Във Википедията изрично пише, че селяните са "прикрепени" към тимара. Мисля, точно това беше дефиницията на крепостничеството.
Може по принцип да са могли да се местят по собствено желание, но само със съгласието на "двете" страни.
Може да пише всичко във Уикипедията, но не всичко е вярно. там може да пише всеки, включително и ти. Задържането на раята от спахията в границите на неговия тимар би било незаконно действие (което не означава, че никога не е ставало). При крепостничеството бягството на закрепостения от земята е незаконно действие. Между другото спахията, дори и да иска да задържи незаконно и насила селяните, практически е нямало как да го стори, той не е осъществявал някакъв особен контрол върху селищата, разположени върху неговия тимар. Много често дори спахиите никога през живота си физически не са виждали тимара си. Ако знаеше поне малко за селищнообразувателните процеси през 16-18в., динамиката на миграциите на християнското население, причините и предпоставките за тази динамика, въобще нямаше и да си пимислиш за каквото и да е крепостничество.
|
| |
|
|
|