Относно посочената вестникарска статия не става много ясно нито за кое изследвне говори Кременски, нито за кои хаплогрупи с изключение на E1b1b1.
Ако става въпрос за изследването от 2001 година, то е само по 10 маркера и е трудно да се предиктва хаплогрупата без да има тест за SNP.
Аз си направих труда да ги прекарам през тази програма и ето какво излезе от 126 проби:

I2a2 – (30) 23.81%
E1b1b1 – (26) 20.63%
J2 - (20) 15.88%
R1b – (14) 11.11%
R1a – (8) 6.35%
G2a – (7) 5.56%
I1 - (5) 3.97%
Q – (5) 3.97%
I2b – (2) 1.59
J1 – (2) 1.59
I2* - (1) 0.79%
T – (1) ) 0.79%
L – (1) 0.79%
Unknown - (4) 3.17%

Тук най-многобройни излизат I2a2, които не ми се виждат много достоверно.
Вярно ние сме най-близки със съседите си, както излиза по всички видове ДНК тестове. Не ми е ясно само как Кременски ни свързва с азиатски групи и унгарците. Те самите си признават, че са останали много малко азиатски гени, а се откриват главно славянски и германски.
Единствената азитска група след българите е Q според изследването, но още няма в българския прект. Тази Q (392=15) обаче не е родствена на унгарската от техния проект, а на една открита на хърватския остров Хвар, педполага се, остатък от авари или кумани (които също са живели в Унгария).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите