Не съм сигурен, може би явлението е друго. Виждаме, че семейството на Осман има традицията да взима принцеси от съседните му царства. Така че след един първоначален тласък на експанзията, тюрките могат да се сдобият с царствените гени и каквото е нужно. Въпросът е дали е възможно да се поддържа усвояването на чужди технологии и опит, без това да предизвиква затлачване на собствения държавен организъм. Разрешението може би се съдържа в прагматизъм извън всякакви граници, или мислене "оut of the box", каквато изглежда е и основната поука на историите с Настрадин Ходжа - като нещо специфично за турците сред останалите култури. А може и това да не е уникално, ами турците да са взаимствали зърното му от дзен-будизма в Корея и Япония.

Всички знаете какво мощно културно-историческо звено са религиите. За да покажем и разберем какво постигат турците, трябва да имаме предвид, че те детронират самите създатели - арабите - от управлението на една световна религия, и се наместват съвсем комфортно на нейния връх, за собствените си цели, които изглежда не са религиозни. Кой е постигал такова нещо с една световна религия, констатирайки колко вирулентна и солидна е все още тя. Ако ислямът се разпространява вътре в Индия, Африка, Китай, а сега Европа и Америка, демонстрирайки превъзходство спрямо старите културно-религиозни отношения, то турците се разпространяват вътре в самия ислям, демонстрирайки превъзходство спрямо религиозната светоуреденост изобщо.

А може би всичко се дължи на информационния трафик, който е бил най-интензивен в Евразия. Турците в своята представа са държали в шах една спрямо друга всички гледни точки за управлението и човека от всички краища на света. По подобен начин, лидерът на мафията има знанието, че нещата не са такива, каквито са. Това не е за да асоциираме турците с мафията, ами да потърсим изплъзващия се елемент. Всъщност казано е, че подкупите идват от Ориента, но това не ги прави по-малко уникални, като изобретение до което достигаме мислейки "оut of the box".

Несъмнено тогава, ако сега системата в САЩ се срива в резултат на подкупи и приятелски услуги между този и онзи, това е точно победа на трансмутиралите "турци". Може ли германецът да изобрети такова нещо. Архетипно това е невъзможно и неестествено за него и за поведенческия му афинитет. Ако пък британците са измислили нещо, то те само грижливо са изследвали турците и са си водили записки, които сега прилагат. Изглежда са пропуснали и не знаят с каква цел трябва да се прилагат тези по същество техники на системно, деконструиращо и повторно конструиращо, но с преход през турското "реал-дзен", мислене. Всъщност те не са заслужавали да знаят мощта на тези методи, която само един натур-философ с разбиране за баланса в природата може да насочи. Защото ето, те прилагат мощни "не"логични методи, макар да са били твърде глупави, за да ги измислят сами, а само са ги копирали. Нима тогава няма да са свръх-глупави за да имат каквато и идея накъде да насочат тези методи. Нима могат да усетят зрънцето на динамичния ред, или анти-логичния ред, след като са свикнали на допотопни статични организираности.

Редактирано от faliak на 10.11.09 21:35.