Далеч съм от мисълта, че изобщо не си прав... и все пак...

Предполагам, основната идея на една фалшифицирана история не е интересната фабула, а евентуална полза за фалшификатора. Според теб каква е ползата за тези руски фалшификатори от една история, в която т.н. славянска писменост идва от България, Златен век за българската култура, един, двама или повече български князе, царе и т.н.

Ако руснаците можеха да седнат и да си напишат една измислена история на славянския свят, според теб дали тя нямаше да бъде доста по-различна и далеч по-ласкателна за тях? Ето, погледни македонската "история", която се твори в момента...

По основната главоблъсканица в темата - дали не е възможно въпросните мъже да са се женили по-рано от 19-20 годишна възраст?

Когато развитието на нещата противоречи на очевидната логика, най-вероятно т.н. "факти" да не са сигурни... Според мен годината на коментирания плен в Сръбско е несигурна...

Редактирано от Aтилea на 31.10.09 19:25.